Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2013 ~ М-92/2013 от 14.02.2013

Определение

«25» марта 2013 года             г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Усановой Л.В,

при секретаре Архиповой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Балашовой Н.И. к Управлению социальной защиты администрации Никольского района о понуждении к предоставлению мер социальной поддержки,

Установил:

Балашова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Никольского района, о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, в котором указывает, что она является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». <дата>. ей выдано удостоверение «Ветеран труда». Управлением социальной защиты населения по Никольскому району ей было отказано в предоставлении социальной поддержки, в связи с тем, что ей не исполнилось 55 лет. Считает данный отказ УСЗН незаконным, поскольку она всю жизнь проживала в г. Никольске, который был включен в Перечень населенных пунктов с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС. Отказывая ей в удовлетворении заявления, ответчик не учел положения ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в соответствии с которой, пенсионный возраст снижен на 3 года для лиц, проживавших в населенных пунктах, включенных в Перечень.

Просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения администрации Никольского района, в предоставлении мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда», признать за ней право на получение льгот социальной поддержки по категории «Ветеран труда», обязать ответчика предоставить ей социальную поддержку в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, на оплату пользования домашним телефоном, ежемесячную денежную выплату.

Истица в судебном заседании отказалась от своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Балашовой Н.И. от иска не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц и его следует принять и производство по делу прекратить. Последствия прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истице до принятия отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221,224, 225, ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: