Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2018 (2-6801/2017;) ~ М-5895/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-359/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Корунской Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Рожковой Н.В. – Смирновой А.В., ответчика (истца по встречному иску) Лариной Т.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) - Овчинникова В.В.,

14 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Рожковой Н.В. к Лариной Т.А. об определении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, по встречному иску Лариной Т.А. к Рожковой Н.В. о включении имущества в состав наследственного имущества,

Установил:

Рожкова Н.В., дополнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Лариной Т.А. об определении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, о включении имущества в состав наследственного имущества.

В обосновании требований указала, что является дочерью Ларина В.Н., который "."..г. умер, наследником имущества которого она является.

Отец Ларин В.Н. состоял в браке с Лариной Т.А., в период брака которых было приобретено следующее имущество: земельный участок с дачным домом, расположенные по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», ул. 10, <адрес>, рыночной стоимостью 500 000 руб.; автомобиль Черри, рыночной стоимостью 270000 руб.

Титульное право собственности на указанное имущество было оформлено на супругу отца Ларину Т.А. Вопреки требованиям действующего законодательства указанное имущество не включено в состав наследства Ларина В.Н., что препятствует ей принять все принадлежащее ему при жизни имущество в порядке наследования.

Кроме того указала, что наследодателю Ларину В.Н. принадлежали два гаража, которые также подлежат включению в состав наследства для последующего принятия наследниками.

Просит выделить супружескую долю умершего Ларина В.Н. в размере по ? доли в земельном участке и дачном доме, расположенные по адресу <адрес>; ? долю в автомобиле <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер (<...>, госномер <...>; включить супружескую долю умершего Ларина В.Н. в размере по ? доли в земельном участке и дачном доме, расположенные по адресу <адрес>; ? долю в автомобиле <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер <...>, госномер <...> в состав наследственного имущества умершего Ларина В.Н.; включить в наследственную массу умершего Ларина В.Н. гараж №... в ГСК «Орбита», расположенный по адресу <адрес>; гараж №... в ГСК «Жигули», расположенный по адресу <адрес>, территория ОАО «ВПЗ-15», КНС-8;

Ответчик Ларина Т.А. предъявила встречный иск, которым просит включить в наследственную массу умершего Ларина В.Н. гараж №... в ГСК «Орбита», расположенного по адресу <адрес>; гараж №... в ГСК «Жигули», расположенного по адресу <адрес>, территория ОАО «ВПЗ-15», КНС-8, почтовый адрес <адрес>.

В обосновании встречных требований указала, что "."..г. Ларин В.Н. приобрел в собственность гараж №... в ГСК «Орбита», "."..г. приобрел в собственность гараж №... в ГСК «Жигули», и к моменту смерти являлся их собственником, ввиду полной выплаты паевого взноса, однако при жизни его право собственности не было зарегистрировано.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Рожкова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Рожкова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям иска, просила их удовлетворить в полном объеме. С учетом того, что встречные требования Лариной Т.А. направлены на включение в состав наследственной массы двух гаражей, в отношении которых отсутствует спор между сторонами, необходимость включения гаражей в состав наследства обусловлена отсутствием зарегистрированных прав на них у наследодателя, не возражала против удовлетворения данных встречных требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Ларина Т.А. первоначальные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что спорное имущество в отношении которого истец просит определить супружескую долю умершего с последующем ее включением в состав наследства не является совместно нажитым с наследодателем, несмотря на то что приобретено ею в период брака с умершим Ларины В.Н. Указанное имущество было приобретено не за счет совместных денежных средств супругов, а за счет денег подаренных ей ее родителями, которые приобрели для нее автомобиль и дачу, которую она впоследствии приватизировала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что на спорное имущество не распространяется режим совместной собственности, поскольку имущество хоть и приобретено Лариной Т.А. в период брака, но на денежные средства подаренные последней ее родителями; спорный участок перешел в собственность Лариной Т.А. безвозмездно, а следовательно в нем не имеется супружеской доли наследодателя. Поддержал встречные требования, указывая, что спорные гаражи не зарегистрированы на праве собственности за умершим, что препятствует их принятию наследниками, в связи с чем не возражал против удовлетворения первоначальных требований истца в соответствующей части

Третьи лица представители СНТ «Энергетик», ГСК «Жигули», ГСК «Орбита» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки не сообщили.

Суд выслушав стороны, исследовав, представленные по делу доказательства, считает первоначальные и встреченные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что после смерти "."..г. Ларина В.Н. открылось наследство, наследниками которого по закону являются истец Рожкова Н.В. (дочь наследодателя), ответчик Ларина Т.А. (супруга наследодателя), Ларина А.В. несовершеннолетний сын наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.60-84).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю Ларину В.Н. на праве совместной собственности в соответствии с договором купли-продажи от "."..г., автомобиля Шевроле Нива, принадлежащего наследодателю Ларину В.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи от "."..г., денежных средств на счетах открытых на имя Ларина В.Н.

Указанные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершего Ларина В.Н.

Истец (ответчик по встречному иску) указывает, что в период брака ее отца и ответчика ими также были приобретены: автомобиль Черри и земельный участок с дачным домом, титульное право собственности на которое было оформлено на Ларину Т.А.

Материалами дела подтверждается, что "."..г. Ларина Т.А. заключил брак с Колосковым В.Н., после чего ему была присвоена фамилия Ларин (л.д. 64 оборот).

Лариной Т.А. является собственником автомобиля Черри на основании договора купли-продажи №... от "."..г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 88).

Согласно выписке из ЕГРН Ларина Т.А. также является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. и нежилого здания площадью <...> кв.м., расположенных по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик», ул. 10, <адрес>. (л.д. 89-96, 97-100).

Из материалов дела следует, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен Лариной Т.А. в собственность бесплатно на основании Постановления администрации городского округа <адрес> №... от "."..г. (л.д. 114). Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ней в установленном порядке, о чем "."..г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 115).

Право собственности Лариной Т.А. на вышеуказанное нежилое помещение, "."..г. года постройки, зарегистрирован на сновании декларации об объекте недвижимого имущества, о чем "."..г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 116, 147).

Брак между ответчиком (истцом по встречному иску) и наследодателем зарегистрирован "."..г. году.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В силу статьи 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо oт того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, нажитое в период брака, по общему правилу относится к общей совместной собственности супругов. Поэтому в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается: его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. То есть в силу закона имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Спорный земельный участок для ведения садоводства площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес> приобретен в период брака супругов Лариных на основании Постановления администрации городского округа <адрес> №... от "."..г., с регистрацией титульного право собственности на Ларину Т.А.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у Лариной Т.А. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, акт органа местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав (п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ), поэтому положения ст. 36 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью, в данном случае не применимы, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Указанный вывод согласуется с правовая позицией Верховного суда РФ, отраженной в определении № 4-В05-49 от 17.01.2006 года, согласно которой в силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

Следовательно на спорный земельный участок распространяется законный режим имущества супругов, при котором доли супругов признаются равными. Следовательно ? доля спорного земельного участка подлежит определению как супружеская доля наследодателя, с ее выключением в наследственную массу наследодателя Ларина В.Н.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доля наследодателя Ларина В.Н. в общем имуществе супругов на спорный земельный участок в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, 256 ГК РФ составляете 1/2 долю, и в состав наследства подлежит включению ? доля на земельный участок для принятия наследниками по закону.

Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов Лариных, основаны на неверном толковании норм прав, регулирующих спорные правоотношения, и судом отклоняются.

Доводы стороны ответчика о том, что спорный земельный участок был приобретен на имя ответчика (истца по встречному иску) Лариной Т.А. на денежные средства ее родителей, что подтвердили свидетели 1, 2 суд отклоняет.

Поскольку безусловных доказательств подтверждающих возмездное приобретение дачного земельного участка на денежные средства родителей ответчика (истца) Лариной Т.А. в материалы дела не представлено. Показания указанных свидетелей, суд не принимает, поскольку они противоречат письменным материалам дела, подтверждающие основания возникновения права собственности на спорное имущество у Лариной Т.А.

Согласно материалам дела спорный дом нежилого назначения принадлежит Лариной Т.А. на основании декларации, из которой усматривается, что спорный объект был возведен до того как земельный участок перешел в ее собственность, однако это не умаляет прав наследников Ларина В.Н. на включение в состав наследства ? доли данного объекта недвижимости.

Согласно принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Следовательно, если у земельного участка имеется несколько правообладателей, то право собственности на находящийся на этом земельном участке объект недвижимого имущества возникает у всех правообладателей земельного участка, исходя из доли каждого в землепользовании.

Таким образом в состав наследства также подлежит включению ? доля на строение площадью <...> кв.м.

Обоснованы требования истца (ответчика) и о включении в состав наследства ? доли автомобиля <...>.

Поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи №... от "."..г. (л.д. 125-126), заключенного в период брака супругов Лариных, и на него также распространяется режим совместной собственности супругов, при котором все имущество нажитое ими поступает в общую совместную собственность, вне зависимости на имя кого из супругов оно оформлено.

Доводы ответчика (истца) Лариной Т.А. о том, что автомобиль приобретен на денежные средства ее родителей, о чем подтвердили свидетели 1, 2 суд отклоняет.

Поскольку доказательств приобретения спорного автомобиля на денежные средства родителей Лариной Т.А. суду не представлено, показания свидетелей суд не принимает, поскольку передача денежных средств в качестве дара должна оформляться письменно, в силу ст. 162. ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Обоснованы требования сторон о включении двух гаражей в состав наследства умершего Ларина В.Н.

Так материалами дела подтверждается, что Ларину В.Н. с "."..г. принадлежит гараж в ГСК «Жигули-1» за №..., в отношении которого им полностью выплачены вступительные и членские взносы (л.д. 176), и с "."..г. принадлежит гараж в ГСК Орбита» за №..., в отношении которого им полностью выплачен паевой и вступительный взнос (л.д. 177).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель полностью оплатил в отношении спорных гаражей паевые взносы, учитывая изложенное, имущественное право сторон на гаражи входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя – Ларина В.Н., в следовательно спорные гаражи подлежат включению в состав наследства последнего.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожковой Н.В. к Лариной Т.А. об определении супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследственного имущества, встречные исковые требования Лариной Т.А. к Рожковой Н.В. о включении имущества в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Выделить супружескую долю умершего Ларина В.Н. в земельном участке и находящемся на нем строении (дачном доме), расположенных по адресу <адрес> в размере по ? доли.

Выделить супружескую долю умершего Ларина В.Н. в автомобиле <...>, "."..г. года выпуска, идентификационный номер (<...>, госномер <...> в размере ? доли.

Включить в наследственную массу умершего Ларина В.Н. следующее имущество:

? долю земельного участка и ? долю строения (дачного дома), расположенных по адресу <адрес>;

? долю автомобиля Черри, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., госномер А965АУ134;

гараж №... в ГСК «Орбита», расположенный по адресу <адрес>;

гараж №... в ГСК «Жигули», расположенный по адресу <адрес>, территория ОАО «ВПЗ-15», КНС-8;

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г.

Судья: