Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2017 ~ М-765/2017 от 23.01.2017

Дело № 2- 3457/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска - Михайловской О.И.

при секретаре Ионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГУП «Почта России» к Решетниковой Надежде Юрьевне, Решетникову Дмитрию Сергеевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Решетникова Ярослава Дмитриевича о выселении, взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчикам о выселении их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании долга по коммунальным платежам за проживание, мотивируя его тем, что 22 декабря 2008 года с ответчиком был заключен договор №У на предоставление жилого места в общежитии по адресу: Х «А» в соответствии с которым жилое помещение Решетниковой Н.Ю. было предоставлено на период работы в структурном подразделении в УФПС Красноярского края ОПС 21 оператором связи, с членами ее семьи. 29 июля 2016 года ответчица Решетникова Н.Ю. уволилась, однако, с членами семьи – мужем и сыном, 2008 года рождения комнату в общежитии не освободила по настоящее время. Кроме того, ответчиком допущена задолженность за проживание в сумме 28292,68 рубля, которая по настоящее время не погашена. Просит выселить ответчиков Решетникову Н.Ю. и Решетникова Д.С. и их несовершеннолетнего ребенка Решетникова Я.Д. из жилого помещения – комнаты У по Х «а» Х, взыскать задолженность в сумме 28292,68 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России», Кузьмин В.Б., действующий на основании доверенности № 75 от 27 февраля 2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме, указав о том, что ответчик по настоящее время проживает в служебном помещении, обязательства по погашению задолженности не исполняются.

Ответчики Решетникова Н.Ю., Решетников Д.С. и Решетников Я.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по почте, которые возвращены за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Ростелеком» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва не представили.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений предусмотрено: в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, Х Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 11 августа 2003 года № 3492 – р «О передаче объектов недвижимого имущества федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», передано и закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом (л.д. 5-9).

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 типового договора № КР/2278 от 22.12.2008г. (л.д. 10 ), заявлением ответчика от 19.12.2008 года (л.д. 11), направления от 19.04.2012г. (л.д. 11оборот) – ответчику была предоставлена комната № 820, площадью 12 м?, по указанному адресу, в связи с работой и на время работы в УФПС Красноярского края. Факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение и проживания до настоящего времени сторонами не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Положениями п. 4.1 Договора предусмотрена обязанность пользователя, при прекращении трудовых отношений освободить занимаемое им и членами его семьи помещение.

В тоже время в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что приказом истца № кр1826-к от 18.07.2016 года (л.д. 12) ответчик Решетникова Надежда Юрьевна оператор связи 2 класса ОПС Красноярск 21 Красноярский почтамт ОСП УФПС Красноярского края уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, трудовой договор от 06.08.2004г. с нею прекращен, однако свои обязанности по освобождению жилого помещения совместно с членами свей семьи не выполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор найма прекратил свое действие, следовательно, правовых оснований для продолжения проживания и использования жилого помещения у ответчика не имеется, в то же время продолжает проживать в спорном жилом помещении, суд находит, что требования истца о выселении Решетниковой Н.Ю., Решетникова Д.С. с несовершеннолетним Решетниковым Я.Д. из общежития без предоставления другого жилого помещения законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не усматривается судом.

В соответствии с п. 4.2 Договора пользователь обязался оплачивать стоимость своего проживания в общежитии до фактического освобождения занимаемой им площади (л.д. 10оборот).

Согласно п. 2.1 договора установлено, что на момент заключения сторонами договора стоимость составляет 1500 рублей в месяц, с учетом НДС, из расчета 125 рублей за 1 кв.м. Тариф на предоставление 1 кв.м. в площади в Общежитии устанавливается Балансодержателем. В случае роста затрат связанных с содержанием и ремонтом Общежития, а также инфляционных процессов, Балансодержатель имеет право в одностороннем порядке на изменение тарифа, о чем обязан письменно уведомить Пользователя за 10 дней до предстоящего изменения (л.д. 10).

Как следует из счет-квитанций за спорный период, расчета задолженности и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком обязанность по оплате проживания в общежитии исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2016г. в размере 28292,68 рубля, задолженность по настоящее время не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты, сумма задолженности подлежит взысканию с Решетниковой Н.Ю. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Почта России» к Решетниковой Надежде Юрьевне, Решетникову Дмитрию Сергеевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Решетникова Ярослава Дмитриевича о выселении, взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

Выселить Решетникову Надежду Юрьевну, Решетникова Дмитрия Сергеевича и несовершеннолетнего ребенка Решетникова Ярослава Дмитриевича из жилого помещения – комнаты У общежития ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Х «а», без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Решетниковой Надежды Юрьевны в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России» задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме 28292 рубля 68 копеек.

Взыскать с Решетниковой Надежды Юрьевны и Решетникова Дмитрия Сергеевича в пользу ФГУП «Почта России» в солидарном порядке судебные расходы по оплате в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко