Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0072/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заявление представителя
ООО «ЭОС» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1571/2014 по иску ОАО Банк «Открытие» к Грузиновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу
№ 2-1571/2014 по иску ОАО Банк «Открытие» к Грузиновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое заявление представитель ООО «ЭОС» мотивировал тем, что 12.05.2014 г. по гражданскому делу № 2-1571/2014 по иску ОАО Банк «Открытие» к Грузиновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принято решение об удовлетворении требований истца.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 05.03.2018 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1571/2014 с ОАО Банк «Открытие» на
ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» направлены запросы в службу судебных приставов и ПАО Ханты-Мансийский Банк Открытие о месте нахождения исполнительного листа, ответы на которые до настоящего времени не поступили, в то время как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с заявлением взыскателя, изучив материалы дела, находит заявление представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 2,3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда адрес 12.05.2014 исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Грузиновой Елене Валентиновне по гражданскому делу № 2-1571/2014 о взыскании задолженности удовлетворены.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 05.03.2018 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1571/2014 с ОАО Банк «Открытие» на ООО «ЭОС». Определение суда от 05.03.2018 г. вступило в законную силу 27.03.2018 г., вместе с тем, сведений о дате направления копии определения суда заявителю в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 225, 430,432 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ЭОС» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1571/2014 по иску ОАО Банк «Открытие» к Грузиновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1571/2014 по иску ОАО Банк «Открытие» к Грузиновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Лапина