Определение по делу № 9-4/2016 ~ М-40/2016 от 21.01.2016

-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Вуктыл 21 января 2016 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., рассмотрев исковое заявление «Газпромбанка» акционерного общества к Фомину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд поступило исковое заявление «Газпромбанка» акционерного общества (АО) к Фомину СИ. о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов, пени и судебных расходов.

Судья, рассмотрев поданное «Газпромбанком» (АО) исковое заявление, считает, что указанное исковое заявление не подсудно судьям Вуктыльского городского суда, так как, из искового заявления следует, что предметом спора является сумма задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, т.е. цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества. Исходя из изложенного в иске к Фомину СИ., спорная денежная сумма составляет <данные изъяты> и, следовательно, цена иска, не превышает 50 000 рублей.

На основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей 50 000 рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Поэтому, суд считает, что истец должен обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми, которому подсудно данное гражданское дело.

На основании изложенного, суд считает, что поданное «Газпромбанком» (АО) исковое заявление к Фомину СИ. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, следует возвратить истцу со всеми приложенными документами, так как в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить в «Газпромбанк» акционерное общество исковое заявление к Фомину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, со всеми приложенными документами в связи с его неподсудностью Вуктыльскому городскому суду Республики Коми.

Разъяснить «Газпромбанку» (АО), что возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд первой инстанции, которому подсудно его рассмотрение, т.е. к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

,»

На определение может быть подана частная жалоба в 15 - ти дневный срок Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья

О.В.Сурганов

*