Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 (2-3421/2022;) ~ М-2985/2022 от 13.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3421/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чубуковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Чубуковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 438 016 рублей, в том числе 400000 рублей сумма к выдаче, 38016 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту22,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 438 016 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Сумма ежемесячного платежа определена в размере14019 рублей 23 коп. В период действия договора заемщиком активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По условиям договора и графика платежей следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен <дата>. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами <дата> о <дата> в размере 32261 рубль 30 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 300 906 рублей 53 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с Чубуковой Т.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 300 906 рублей 53 коп., из которых сумма основного долга – 230 835 рублей 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 163 рубля 31 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32261 рублей 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21530 рублей 16 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209 рублей 07 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чубукова Т.С.в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Чубуковой Т.С. заключен кредитный договор №на предоставление потребительского кредита в сумме 438 016 рублей, под 22,9% годовых. Погашение кредита в соответствии с графиком предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 14 019 рублей 23 коп., последний платеж <дата> в размере 13747, 17 рублей.

По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последнее внесение денежных средств по договору в размере 14000 рублей произведено <дата>, из которых в счет погашения задолженности списаны денежные средства <дата> и <дата>.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения в упрощенном порядке судопроизводства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>от 11.09.2018заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чубуковой Т.С. задолженности по кредитному договору № от 17.11.2012в размере 300 906 рублей 53 коп. возвращено, поскольку отсутствовал расчет убытков.

По состоянию на <дата> по кредитному договору возникла задолженность в размере 300 906 рублей 53коп., в том числе сумма основного долга – 230 835 рублей 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 163 рубля 31 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 530 рублей 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 32261 рубль 30 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах не исполнения обязательств заемщик суду не сообщил, заявлений о несоразмерности исковых требований и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не поступало.

Суд полагает, что требование истца о взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по кредитному договору № от 17.11.2012не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № от <дата> и № от <дата> в сумме 6 209 рублей 07 коп., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чубуковой Т. С. (ИНН №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 300 906 рублей 53 коп., из которых сумма основного долга – 230 835 рублей 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 163 рубля 31 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32261 рублей 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21530 рублей 16 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209 рублей 07 коп., а всего денежную сумму в размере 307 115 (триста семь тысяч сто пятнадцать) рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина