Решение по делу № 2-4759/2014 ~ М-3991/2014 от 30.06.2014

Дело № 2 - 4759/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года                                       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

с участием адвоката Черкуновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А. Ю. к Поздняковой А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.Ю. обратился в суд с иском к Поздняковой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено матери истца, в настоящее время истец и члены его семьи занимают жилое помещение по договору социального найма. В квартире совместно с истцом зарегистрированы: ответчик Позднякова А.Н., отец Поздняков Ю.В., сын Поздняков Я.А. и племянник Поздняков М.А. Ранее судом рассмотрен иск Поздняковой А.Н. к Позднякову А.Ю., Позднякову Ю.Н. и Поздняковой Л.Н. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Позднякова А.Ю., Позднякова Ю.Н. и Поздняковой Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Позднякову А.Н. вселили в спорное жилое помещение. Однако, на протяжении более 1,5 лет ответчик не проживает в спорной квартире, попыток вселения как до решения суда, так и после, не предпринимает. Ответчик за жилое помещение и коммунальные услуги плату не вносит, совместного хозяйства с истцом не ведет. Истец просит суд признать Позднякову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Янгулова Э.Д. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

В судебное заседание ответчик Позднякова А.Н. не явилась, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмма возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «только прописана», судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, фактическое место жительство ответчика не известно.

В этой связи судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Черкунова Л.Г., и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Черкунова Л.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что не известно место жительства ответчика и не ясна его позиция по иску.

В судебное заседание третьи лица Поздняков Ю.В., Поздняков А.Ю., действующий в интересах несовершеннолетнего Позднякова Я.А., и опекун несовершеннолетнего Позднякова М.А. - Позднякова Л.Н. не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо УФМС не явилось, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

          Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договора социального найма Позднякова Л.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справки ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Поздняков А.Ю., Поздняков Ю.В., Поздняков Я.А., Поздняков М.А. и ответчик Позднякова А.Н.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик по спорному адресу не проживает, выезд носит постоянный и добровольный характер, имущество ответчика в квартире отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Из содержания ч.1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого - либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик более 1,5 лет не проживает в спорном жилом помещении и в настоящее время ее вещей в квартире нет.

В своем исковом заявлении истец ссылается также на то, что ответчик решением суда вселена в спорное жилое помещение, однако попыток вселения как до решения суда, так и после, не предпринимала.

Из сообщения начальника отдела Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в связи с поступившим заявлением, проведена проверка общей электронной базы и книги учета исполнительных документов, в результате которой не установлено наличие возбужденного исполнительного производства по решению Калининского районного суда г.Уфы о вселении Поздняковой А. Н. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно решению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, Позднякова А.Н. лишена родительских прав, поскольку воспитанием сына не занималась и воспитанием ребенка в настоящее время занимается его бабушка.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., жильцы спорного дома подтверждают, что Позднякова А.Н. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., в квартире проживают только Поздняков А.Ю. с членами своей семьи.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что является соседом истца, в квартире № № проживает А. со своей семьей, а А. он не встречал, ему также не известны попытки выселения ответчика из квартиры, они все соседи дружные и об этом бы знал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что является соседом истца и также председателем Управдома, в квартире № № живет Поздняков А., А. там не проживает, больше двух лет ее не видел.

Изложенные обстоятельства в силу вышеуказанной правовой нормы, вызывают необходимость признания ответчика утратившей право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, так как она добровольно съехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не осуществляла и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по ранее названному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, 12,39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░