Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2016 от 09.06.2016

                            Дело № 1-328/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года                      г. Канск Красноярского края

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.С.,

подсудимого Сборнова А.А.,

защитника - адвоката Олейник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канского городского суда материалы уголовного дела по обвинению:

Сборнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сборнов А.А. не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящий как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, осознавая, что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи подлежит обязательной маркировке, в соответствии с действующим законодательством, в нарушение Федерального закона РФ № 171 - ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в качестве дополнительного заработка не позднее ноября 2015 года решил приобрести, осуществить ее хранение, и продать немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере на территории г. Канска Красноярского края.

Во исполнение задуманного, в середине ноября 2015 года Сборнов А.А. находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью личной корыстной заинтересованности, зная, что приобретение, хранение в целях сбыта, и продажа немаркированной алкогольной продукции запрещена на территории Российской Федерации, находясь по указанному выше адресу у неустановленного лица приобрел в целях последующего сбыта, находящуюся в

незаконном обороте алкогольную продукцию, маркированную, не предусмотренными ФЗ № 171 - ФЗ от 22.11.1995 «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» федеральными специальными марками, которые изготовленными не производством ФГУП «Гознак», а именно: не менее 1848 бутылок водка «BerlogaGold» емкостью 0,5 литра каждая; 2451 бутылку водки «Финские озера» емкостью 0,5 литра каждая; 2718 бутылок водки «Лабиринт Премиум» емкостью 0,5 литра каждая; 380 бутылок водки «Хлебосольная» емкостью 0,375 литра каждая, которую стал незаконно хранить в целях сбыта в арендуемом им у ФИО1 хозяйственном помещении, расположенном на территории по адресу: <адрес>.

После чего, Сборнов А.А. не ранее середины ноября 2015 года после незаконного приобретения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукциии незаконно хранящейся в хозяйственном помещении, расположенном на территории по адресу: <адрес>, реализуя единый умысел на незаконную продажу немаркированной алкогольной продукции, стал осуществлять ее незаконную продажу. Так, в период с середины декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ Сборнов А.А., незаконно продал ФИО7 по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию в количестве 252 бутылки водки «BerlogaGold» объемом 0,5 литра, 60 бутылок водки «Финские озера» емкостью 0,5 литра, 20 бутылок водки «Лабиринт Премиум» емкостью 0,5 литра оклеенными федеральными специальными марками,изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

В период с 17 декабря 2015 года по 01 февраля 2016 года Сборнов А.А. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел незаконно продал ФИО8 по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию в количестве 260 бутылок водки «Финские озера» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки «Лабиринт Премиум» емкостью 0,5 литра, 20 бутылок водки «Хлебосольная» емкостью 0,375 литра оклеенными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

В период с 22 декабря 2015 года по 15 января 2016 года Сборнов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно продал ФИО9 по адресу: <адрес>А немаркированную алкогольную продукцию в количестве 120 бутылок водки «BerlogaGold» объемом 0,5 литра каждая, 100 бутылок водки «Финские озера» емкостью 0,5 литра каждая оклеенными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

В период с 25 декабря 2015 года по февраль 2016 года Сборнов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно продал ФИО10, находясь вблизи автобусной остановки «Предмостная площадь» немаркированную алкогольную продукцию в количестве 72 бутылки водки «BerlogaGold» емкостью 0,5 литра каждая оклеенными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

В период с 26 декабря 2015 года по 21 января 2016 года Сборнов А.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно продал ФИО11 по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию в количестве 48 бутылок водки «BerlogaGold» объемом 0,5 литра каждая, 220 бутылок водки «Хлебосольная» емкостью 0,375 литра каждая оклеенными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

В конце декабря 2015 года Сборнов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно продал ФИО12 по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию в количестве 12 бутылок водки «BerlogaGold» объемом 0,5 литра каждая оклеенными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

В конце 2015 года Сборнов А.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно продал ФИО13 по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию в количестве 12 бутылок водки «BerlogaGold» объемом 0,5 литра каждая, 10 бутылок водки «Финские озера» емкостью 0,5 литра каждая оклеенными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

13.01.2016 Сборнов А.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно продал в торговые точки ООО «ЮАС» по адресам: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию в количестве 48 бутылок водки «BerlogaGold» емкостью 0,5 литра каждая, 80 бутылок водки «Финские озера» емкостью 0,5 литра каждая, 80 бутылок водки «Лабиринт Премиум»емкостью 0,5 литра каждая, 80 бутылок водки «Хлебосольная» емкость. 0,375 литра каждая оклеенными федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, Сборнов А.А., в период с середины декабря 2015 года по февраль 2016 года незаконно продал на территории города Канска, Красноярского края немаркированную алкогольную продукцию – оклеенную федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак» в количестве 564 бутылки водки «BerlogaGold» емкостью 0,5 литра каждая, 510 бутылок водки «Финские озера» емкостью 0,5 литра каждая, 120 бутылок водки «Лабиринт Премиум» емкостью 0,5 литра каждая,320 бутылок водки «Хлебосольная» емкость. 0,375 литра каждая на общую сумму 265 290 рублей, исходя из установленной под. «а» - «е» п. 1 приказа № Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цены, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28%, с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 39% до 40%, а именно 185 рублей за 1 бутылку, емкостью 0,5 литра и п. 2 этого же приказа цены за одну бутылку водки емкостью 0,375 литра не менее 138 рублей 75 копеек.

Однако преступный умысел Сборнова А.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 22.01.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, оставшаяся не проданная часть немаркированной алкогольной продукции и незаконно хранящейся Сборновым А.А. была изъята, а именно 1284 бутылки водки «BerlogaGold» в бутылках емкостью 0,5 литра каждая; 1941 бутылка водки «Финские озера» в бутылках емкостью 0,5 литра каждая; 2598 бутылок водки «Лабиринт Премиум» в бутылках емкостью 0,5 литра каждая; 60 бутылок водки «Хлебосольная» в бутылках емкостью 0,375 литра каждая. С учетом Приказа № 409 Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» стоимость не проданной части немаркированной продукции, незаконно хранящейся по адресу: <адрес>1 составила 1085580 рублей. Таким образом, общая стоимость приобретенной, хранящейся в целях сбыта и проданной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками составила 1350870 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Сборнов А.А. вину признал, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, поддержал свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сборнова А.А. данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника установлено, что в арендуемом им у ФИО1 помещении по адресу:. <адрес> он хранил принадлежащую ему алкогольную продукцию и не проданную часть, которой у него изъяли сотрудники полиции 22.01.2016. Данную алкогольную продукцию он получил под реализацию у неизвестных ему парней, которые привезли данную алкогольную продукцию, непосредственно на территорию по адресу: <адрес>. Первоначально в момент приобретения он не знал о том, что данная алкогольная продукция, а именно водка «BerlogaGold», водка «Финские озера», водка «Лабиринт Премиум» в бутылках емкостью 0,5 литра, водка «Хлебосольная» в бутылках емкостью 0,375 литра оклеена поддельными федеральными специальными марками. Об этом он стал предполагать позже, ввиду того, что цена на водку низкая, а также отсутствие документов на нее, которые должны были быть предоставлены, но их ему так и не предоставили, однако, несмотря на это он продолжил осуществлять ее хранение в вышеуказанном месте. С середины декабря 2015 года, предполагая, что данная водка оклеена поддельными федеральными специальными марками, так как документы на нее так и не поступили, стал ее реализовывать. (т.2 л.д. 188-190);

Виновность подсудимого Сборнова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается наряду с его признанием вины, оглашенными его показаниями на следствии, следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованными в судебном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в суде, а также в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в октябре 2015 года к нему обратился его знакомый Сборнов А.А., просил предоставить складское помещение для хранения материальных ценностей, на что он ему предложил склад по адресу: <адрес>.Сборнов А.А. согласился. На момент передачи, помещение было пустое. После того, как Сборнов А.А. согласился, то передал от помещения ему ключи. Помещение передал на безвозмездной основе. 22.01.2016 до обеда к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений и сооружений», расположенных по адресу: <адрес>, он предъявил сотрудникам полиции для обследования все помещения, расположенные по данному адресу. Когда решили осматривать помещение, которое он ранее передал Сборнову А.А., то позвонил последнему, с целью того, чтобы он открыл его, так как ключ был в единственном экземпляре и его он передал Сборнову А.А. Когда приехал СборновА.А., то открыв склад, он увидел коробки с алкогольной продукцией. Иных лиц, возле склада не видел. В первых числах января 2016 года ему говорил Сборнов А.А., что какие-то парни предложили партию алкогольной продукции для реализации и Сборнов А.А. предложил ему выставить данный алкоголь в его магазинах, уверив, что с документами все нормально, и он согласился. По предъявленным в ходе следствия записям телефонных переговоров от 13.01.2016, 19.01.2016, 22.01.2016 пояснил, что разговор в них идет между ним и Сборновым А.А. о реализации Сборновым А.А. ему алкогольной продукции, ее наименовании, поставке, объемах и расчете с ним. Также в середине декабря 2015 года к нему обращался молодой человек с вопросом об аренде склада, но он ему ответил, что склад есть, но им уже пользуются, и у него нет ключей. Позже Сборнов А.А. пояснял, что отдал ключи от склада. (т.2 л.д. 1-10);

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что он арендует магазин в <адрес>, который работает до 23 часов, поэтому пользовался услугами такси, чтобы развести продавцов по домам, водителем одно из такси был ФИО2, который в середине декабря 2015 года предложил приобретать у него алкогольную продукцию значительно дешевле по сравнению с той ценой, по которой он приобретает алкогольную продукцию в магазин для реализации у оптовых организаций. Сборнов пояснял, что данная алкогольная продукция у него без документов, так как на бутылках с алкогольной продукцией наклеены поддельные федеральные специальные марки. 22.12.2015 он позвонил Сборнову и купил у него алкогольную продукцию, однако реализовывать у себя в торговой точке не собирался, брал для личного потребления, а именно: 5 коробок водки «Финские озера» по 20 бутылок в одной коробке объемом 0,5 литра и 5 коробок водки «Берлога» по 12 бутылок в одной коробке емкостью 0,5 литра. Водку приобретал по цене 100 рублей за 1 бутылку, за которую рассчитался сразу в размере 16 000 рублей. Водку приобретал и после, вплоть до 15.01.2016, а именно водку «Берлога» в бутылках объемом 0,5 литра по цене 100 рублей за 1 бутылку в количестве 5 коробок по 12 бутылок в одной коробке, за которую рассчитался в сумме 6000 рублей. Более он у Сборнова алкогольную продукцию не покупал. Никаких документов на данную водку: накладные, сертификаты качества Сборнов ему не передавал. После прослушивания аудиозаписей телефонных разговоров от 22.12.2015, 15.01.2016 пояснил, что на них его разговор со Сборновым А. А. о реализации алкогольной продукции, форме доставки и расчете за нее. (т.2 л.д. 21-24);

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что оказывала бухгалтерские услуги ООО «ЮАС» руководителем которого был ФИО1 В январе 2016 года от одного из продавцов ей стало известно, что привезли водку объемом 0,375 литра на бутылках которой этикетки были очень плохого качества, о чем она сообщила ФИО1, на что последним ей было сказано, что водку привез Сборнов А.А. Она созванивалась со Сборновым А.А с целью возвращения данной водки. При этом никаких документов на данную водку не было. Однако когда водка поставляется легальным способом, ей предоставляются накладные, сертификаты. На какую сумму Сборнов А.А. поставил водку во все 4 магазины ООО «ЮАС» ей не известно, вопрос об этом решал сам ФИО1

Подтвердила, что 14.01.2016 в 09 часов 25 минут, между ею и Сборновым А.А. состоялся телефонный разговор о возвращении водки «Старорусская» объемом 0,375 литра Сборнову А.А. Не знала о том, что в имеющемся на территории базы складе по адресу: <адрес>, хранилась алкогольная продукция. (т.2 л.д. 25-27);

Показаниями свидетеля ФИО15данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что работает в должности продавца – кассира ООО «ЮАС» в магазине по адресу: <адрес>, директором которого является Лапун <данные изъяты>. 15.01.2016 придя на работу увидела, что в магазине выставлена на продажу водка: «Лабиринт», «Финские озера», «Берлога». Продавец ФИО26 ей пояснила, что водку привез Сборнов А.А., который также в магазин привозил водку в бутылках объемом 0,375 литра, однако из-за того, что водка была с этикетками плохого качества, кто-то из продавцов позвонил бухгалтеру ООО «ЮАС» или ФИО1, чтобы данную водку заменили и 13-14 января 2016 года, данную водку с этикетками плохого качества из магазина увезли. Данная водка была в продаже всего несколько дней и 19.01.2016 всей завезенной водки в продаже уже не было. (т. 2л.д. 31-33);

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что она помогает своему сыну ФИО16 в осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>А, где осуществляется, в том числе розничная продажа пива и алкогольных коктейлей. Осенью 2015 года к ней обратился Сборнов А.А. с предложением совместно с ним приобрести водку с поддельными федеральными специальными марками по цене 100 рублей за 1 бутылку. Дешевая цена одной бутылки, бала мотивирована наличием поддельных федеральных специальных марок. В связи с чем, предложил передать ей 200 000 рублей на приобретение контрафактной водки, на что она отказалась. После Сборнов А.А. неоднократно предлагал приобрести у него дешевую водку с поддельными федеральными специальными марками, для реализации из торговой точки по адресу: <адрес>. При прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров пояснила: на записи от 26.12.2015 она разговаривает со Сборновым А.А. у которого просит 2 ящика по 12 бутылок водки «Берлога» для личного употребления, по цене 85 или 100 рублей. На записи от 27.12.2015 ее разговор со Сборновым А.А. о приобретении ею 3 ящиков водки объемом 0,375 литра по 20 бутылок в каждом с поддельными марками; На записях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей звонитСборнов А.А. и предлагает купить водку, но она отказывается; 06.01.2016 она звонила Сборнову А.А. с просьбой привезти 5 ящиков водки объемом каждой бутылки по 0,375 литра по 20 бутылок в одном ящике; 11.01.2016 в телефонном разговоре она просит Сборнова А.А., привезти 2 ящика водки «Берлоги» с поддельными ФСМ; 21.01.2016 также просила Сборнова А.А., привезти 3 ящика водки объемом 0,375 литра с поддельными федеральными специальными марками. Всего у Сборнова А.А. приобрела: 4 ящика водки «Берлога» по 12 бутылок в каждом объемом 0,5 литра, 11 ящиков водки объемом 0,375 литра, наименования не помнит по 20 бутылок в 1 ящике. Вся данная водка была с поддельными федеральными специальными марками, это она знает со слов самого Сборнова А.А. и видимо, эту самую водку он ей предлагал, когда просил у нее деньги, но она отказалась. В последствии более она водку с поддельными ФСМ у Сборнова не приобретала. Всю водку покупала для личного употребления. (т.2л.д. 52-55);

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что примерно в 2015 году к нему обратился Сборнов А.А. с просьбой занять 100 000 рублей, в качестве обеспечения возврата долга предложил передать алкогольную продукцию по цене 120 рублей за одну бутылку, но он отказался. Сначала Сборнов пояснял, что имеющаяся у него алкогольная продукция ранее у кого-то была изъята, потом, что данная водка заводская, но на заводе не был учтена. Он согласился приобрести ее для личного потребления иСборнов А.А. привез ему водку «Финские озера» объемом 0,5 литра 10 бутылок. Также в конце 2015 года приобрел водку у Сборнова А.А. «Берлога» объемом по 0,5 литра 12 бутылок по 120 рублей за 1 бутылку. О том, что на водке поддельные акцизные марки разговора не было. При прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров пояснил, что на записи от 27.12.2015 его разговор со Сборновым А.А. на предмет того, что Сборнов А.А. предлагает ему приобрести у него алкогольную продукцию, но он отказался. Сборнов предлагал периодически приобретать у него алкогольную продукцию, но на его предложение он каждый раз отказывался. Из разговора со Сборновым А.А. понял, что водка Сборнова А.А. контрафактная. (т.2 л.д. 11-13);

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что примерно в 2015 году к нему обратился Сборнов А.А. с предложением дать ему под реализацию алкогольную продукцию, на что он согласился и взял у него водку, но не для продажи. В конце 2015 года Сборнов А.А. привез ему домой по адресу: <адрес> водку 5-6 коробок, которая хранилась у него в гараже. Периодически ему звонил Сборнов А.А. и интересовался реализацией водки, на что он ему отвечал, что реализация идет плохо, хотя водку никому и не предлагал. В одном из разговоров, он ему пояснил, что продал одну коробку водки «Берлога», но на самом деле он ее не продавал. В последствие Сборнов А.А. всю водку, забрал. При прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров пояснил, что на записи от 18.12.2015, 27.12.2015 разговор идет между ним и Сборновым А.А. о реализации им водки. В разговоре от 09.01.2016 Сборнов А.А. говорит, что заберет у него три ящика привезенной им водки, по одному ящику водки «Финские озера», «Лабиринт», «Берлога», которые в последствие Сборнов А.А., забрал. В разговорах от 13.01.2016, 01.02.2016 он сообщает Сборнову А.А., что водку он не продал. Документов никаких на водку ему Сборнов А.А. не привозил, цену приобретаемой водки не помнит. По вопросу федеральных специальных марок Сборнов ничего не пояснял. (т.2 л.д. 14-16);

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе судебного заседания, а также в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Канский». В декабре 2015 года в отдел ЭБ и ПК МО МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что со стороны Сборнова А.А. осуществляется хранение и продажа в различные торговые точки города Канска алкогольной продукции. По данному факту принято решение и проведено ОРМ с целью документирования факта незаконного хранения и сбыта алкогольной продукции с поддельными марками. В ходе ОРМ было установлено, что Сборнов А.А. осуществляет продажу алкогольной продукции из склада, расположенного на территории бывшей Трикотажной фабрики по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» с привлечением лица выступающего в качестве покупателя ФИО23 в торговых точках ООО «ЮАС» по адресу: <адрес> и по адресу <адрес>, в ходе которых по цене 220 рублей было приобретено в каждой торговой точке по 1 бутылке водки:«Лабиринт» с федеральной специальной маркой, имеющей № и «Берлога» с федеральной специальной маркой, имеющей № с признаками подделки. Также проведено ОРМ «Проверочная закупка» 20.01.2016 с участием лица выступающего в роли покупателя ФИО18 в торговой точке ООО «ЮАС» по адресу: <адрес> в ходе которой по цене 220 рублей приобретена 1 бутылка водки «Финские озера»» с федеральной специальной маркой, имеющей № с признаками подделки. 21.01.2016 проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием лица выступающего в роли покупателя ФИО18 в торговой точке ООО «ЮАС» по адресу: <адрес>, в ходе которой по цене 220 рублей приобретена 1 бутылка водки «Финские озера»» с федеральной специальной маркой, имеющей № с признаками подделки. После чего, в этой же торговой точке 22.01.2016 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено и изъято 49 бутылок водки различного наименования с федеральными специальными марками с признаками подделки, копия лицензии на право реализации алкогольной продукции выданной для ООО «ЮАС», купюра достоинством в 50 рублей, используемая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ценники на алкогольную продукцию в количестве 11 штук, а также на территории оптовой базы ООО «ЮАС», по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена алкогольная продукция различного наименования, а именно: водка «Финские озера» в бутылках объемом 0,5 литра, водка «Лабиринт» в бутылках объемом 0,5 литра, водка «Берлога» в бутылках объемом 0,5 литра, а также водка «Хлебосольная» в бутылках объемом 0,375 литра, документация в 1 коробке. В ходе проведения данного ОРМ выяснилось, что данное помещение использует Сборнов А.А., который прибыв на место, первоначально пояснял, что водка принадлежит ему, позже стал пояснять, что водка принадлежит не ему, а двум парням по имени ФИО1 и Олег. В ходе опроса Сборнов А.А. подтвердил, что он брал ключ от данного склада у ФИО1 для хранения его имущества. (т.2 л.д. 17-20);

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что она работает продавцом ООО «ЮАС», где директором является ФИО1 по адресу: <адрес>, где осуществляется, в том числе реализация алкогольной продукции, которая поставляется оптовыми компании с надлежащими документами. Со слов продавца ФИО20 знает, что в ее отсутствие какой-то мужчина занес в магазин водку в коробках в количестве 5 штук различного наименования, однако спустя некоторое время данную водку с магазина вывезли. Кто мог привезти водку в подсобное помещение она не знает, и данного человека она никогда не видела. (т. 2л.д. 28-30);

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что являясь индивидуальным предпринимателе, занимается розничной торговлей в арендуемы магазинах по адресу: <адрес>, м-он Северо-Западный, <адрес>. Площади в данных магазинах она также пересдает в субаренду ООО «Прованс», которое осуществляет реализацию алкогольной продукции. В конце 2015 года и в начале 2016 года она приобретала водку с поддельными федеральными специальными марками для личных целей. По факту реализации водки 24.01.2016 в торговой точке по адресу: <адрес> она была привлечена к административной ответственности. При прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров пояснила: на записях от 17.12.2015, 19.12.2015, 21.12.2015, 25.12.2015, 26.12.2015, 31.12.2015, 06.01.2016, 07.01.2016, 10.01.2016, 16.01.2016, 17.01.2016, 19.01.2016, 21.01.2016, 24.01.2016. 13.01.2016, 01.02.2016, имеется ее разговор со Сборновым А.А. о реализации ею ранее поставленной Сборновым А.А. алкогольной продукции, приобретении у Сборнова А.А. новой партии водки, об обмене водки из которых вылилось содержимое, а также о том, что 24.01.2016 сотрудниками полиции у нее в торговой точке по <адрес> в <адрес> была изъята одна бутылка водки, а также вино и пиво, так как на тот момент реализация ею осуществлялась без лицензии. В январе 2016 года ей Сборнов А.А. часто предлагал купить у него алкогольную продукцию, откуда он ее привозил, она не знает. За этот период, у Сборнова А.А. ею приобретено алкогольной продукции: 13 ящиков водки «Финские озера» по 20 бутылок в каждом объемом 0,5 литра по цене 85 рублей за 1 бутылку, 1 ящик водки «Лабиринт» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая по цене 85 рублей за 1 бутылку, 1 ящик водки объемом 0,375 литра каждая в количестве 20 бутылок. Дешевизну водки, Сборнов А.А. объяснял тем, что федеральные специальные марки не настоящие. Алкогольную продукцию приобретала не для реализации, а для личного употребления. (т.2л.д. 34-37);

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что она работает в торговом павильоне «Трикотаж» на Предмостной площади в <адрес> около автобусной остановки «Предмостная площадь» в сторону центра города Канска. Осенью 2015 года разговорившись с одним из таксистов об алкогольной продукции, последний дал телефон мужчины по имени ФИО2, который занимается реализацией алкогольной продукции любыми партиями. Позже она узнала его фамилию как Сборнов. Она несколько раз звонила Сборнову А.А. и приобретала у него алкогольную продукцию по цене 95 рублей за 1 бутылку, при этом, он ей не передавал и не показывал никаких документов на данную водку, поэтому было понятно, что данная водка с поддельными федеральными специальными марками, о чем она и разговаривала со Сборновым А.А. При прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров, пояснила, что на записи от 21.12.2016 ее разговор со Сборновым А.А. о приобретении алкогольной продукции, ее количестве, сроках поставки, о предложении Сборнова А.А. приобрести другую водку, более высокого качества нежили ту, которую она просила, поскольку у нее крепость не 40%, а 19%, как пояснил ей Сборнов А.А. по цене 95 рублей за бутылку. После февраля 2016 года она у Сборнова А.А. водку не приобретала. Всего ею приобретено водки наименования «Берлога» объемом 0,5 литра у Сборнова А.А. за период с 25 декабря 2015 года по конец февраля 2016 года 6 коробок по 12 бутылок в каждой коробке, а всего 72 бутылки. (т. 2 л.д. 44-46);

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что в период осуществления ею предпринимательской деятельности в арендуемом здании по адресу: <адрес>, в котором работает кафе «Париж», в ноябре – декабре 2015 года она познакомилась с водителем такси, как позже узнала Сборновым А.А., который предложил ей поставлять в кафе «Париж» водку различных наименований по 100 рублей за бутылку. Сборнов А.А. пояснял, что на данную алкогольную продукцию у него нет документов, поэтому цена ниже. По поводу федеральных специальных марок Сборнов А.А. пояснил, что данные федеральные марки, ненастоящие, поэтому стоимость дешевле. В середине декабря 2015 года ей Сборнов А.А. привез для пробы по одной коробке водки «Лабиринт», «Финские озера» и «Берлога» емкостью по 0,5 литра каждая бутылка по 20 бутылок в коробке. После чего она стала периодически заказывать у Сборнова А.А. водку. Всего за период с середины декабря 2015 года по 31 января 2016 года ею у Сборнова А.А. приобретена водка «Берлога» в бутылках объемом 0,5 литра каждая 21 коробка по 12 бутылок в каждой, 3 коробки по 20 бутылок в каждой «Финские озера» объемом 0,5 литра бутылка, 1 коробка 20 бутылок «Лабиринт» в бутылках объемом 0,5 литра. При прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров пояснила, что на записях от 16.12.2015, 17.12.2015, 28.12.2015, 13.01.2016, 31.01.2016 содержатся ее переговоры со Сборновым А.А. о приобретении алкогольной продукции. О том, что федеральные специальные марки на бутылках поддельные узнала от Сборнова А.А. (т.2л.д. 48-51);

Показаниями свидетеля ФИО21 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что она принимала участие в качестве понятой совместно с еще одним представителем общественности ФИО22 в ОРМ «проверочная закупка» 15.01.2016. Перед проведением ОРМ им были разъяснены права и обязанности, в их присутствии лицо, выступающее в качестве покупателя ФИО23 был досмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружено, после переданы денежные средства в сумме 250 рублей купюрами 2 х 100 рублей и 1 х 50 рублей. После чего, они с ФИО23 зашли в магазин по адресу: <адрес>, где ФИО23 приобрел 1 бутылку водки стоимостью 220 рублей «Лабиринт» емкостью 0,5 литра, после чего вышли из магазина, приобретенная бутылка водки выдана сотрудникам полиции и сдача в сумме 30 рублей. По мере выполнения данных действий составились соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписывались, прежде ознакомившись с ними. Все данные внесенные в документы являлись верными и соответствовали проведенным действиям и изъятым предметам и денежным средствам. В этот же день с участием тех же лиц проведено ОРМ «проверочная закупка» в магазине по адресу: <адрес>, где лицом выступающим в качестве покупателя ФИО23 приобретена 1 бутылка водки стоимостью 220 рублей «Берлога» емкостью 0,5 литра, после чего он вышел из магазина и они вышли за ним. Затем проведен осмотр вещей у Марканова, в ходе которого у последнего изъята 1 бутылка водки «Берлога», которую он приобрел в магазине по вышеуказанному адресу и сдача в сумме 30 рублей. По мере выполнения данных действий, составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписывались, прежде ознакомившись с ними. Все данные внесенные в документы являлись верными и соответствовали проведенным действиям и изъятым предметам и денежным средствам. В аналогичных следственных действиях она принимала участие 20.01.2016 с привлечением в качестве покупателя ФИО18 в магазине по адресу: <адрес> и 22.01.2016 в магазине по адресу: <адрес>. 22.01.2016 принимала участие в качестве понятой в ходе обследования склада по адресу: <адрес> в ходе которого в данном складе была обнаружена алкогольная продукция в коробках из картона, склад открыл, как она позже узнала Сборнов А.А., который пояснил, что водка принадлежит ему. По данному факту составлен акт, с которым присутствующие ознакомились и расписались, последовательность действий сотрудников задокументирована и ею удостоверена. (т.2 л.д. 56-60);

Кроме того, вина подсудимого Сборнова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2016 (т.1 л.д. 20);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2016 (т. 1 л.д. 21);

постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 15.01.2016 по адресу: <адрес>, актами ОРМ «Проверочная закупка», осмотра лица, выступающего в качестве покупателя до и после проведения ОРМ, передачи денежных средств. (т.1 л.д. 23-28);

Постановление о проведении негласной проверочной закупки от 15.01.2016 по адресу: <адрес>    , актами ОРМ «Проверочная закупка», осмотра лица, выступающего в качестве покупателя до и после проведения ОРМ, передачи денежных средств (т.1 л.д. 29-34);

Постановлением о проведении негласной проверочной закупки от 20.01.2016 по адресу: <адрес>, актами ОРМ «Проверочная закупка», осмотра лица, выступающего в качестве покупателя до и после проведения ОРМ, передачи денежных средств.     (т.1 л.д. 36-41);

Постановлением о проведении гласной проверочной закупки от 21.01.2016 по адресу: <адрес>, актами ОРМ «Проверочная закупка», осмотра лица, выступающего в качестве покупателя до и после проведения ОРМ, передачи денежных средств. (т. 1 л.д. 42-47);

- Распоряжением № 19 от 21.01.2016 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 48);

Актом обследования от 22.01.2016 ООО «ЮАС» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 49);

Протоколом изъятия от 22.01.2016 по результатам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 54);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.02.2016. (т. 1 л.д. 104);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД. (т.1 л.д. 103);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2016, в ходе которого, в том числе осмотрена изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории оптовой базы ООО «ЮАС» по адресу: <адрес> алкогольная продукция, установлено точное количество изъятой алкогольной продукции, а именно: 1941 бутылка с алкогольной продукцией - водки «Финские озера» объемом 0,5 литра, 2598 бутылок с алкогольной продукцией - водки «Лабиринт Премиум», объемом 0,5 литра, 1284 бутылки с алкогольной продукцией - водки «BerlogaGold», объемом 0,5 литра, 60 бутылокс алкогольной продукцией - водки «Хлебосольная», объемом 0,375 литра. (т.1 л.д. 166-169);

Осмотренные предметы и документы постановлением от 29.05.2016 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 223);

Заключением эксперта № 212 от 24.02.2016, согласно которого федеральные специальные марки наклеенные на бутылки с водкой, изъятой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пот адресу: <адрес>, в их числе бутылки с этикетками «Водка Берлога», водка «Лабиринт», водка «Финские озера» изготовлены не производством ФГУП «Гознак». (т.2 л.д. 64-72);

Распоряжением № 20 от 21.01.2016 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории оптовой базы ООО «ЮАС» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 55);

Актом обследования от 22.01.2016 территории оптовой базы ООО «ЮАС» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята алкогольная продукция, а именно водка: «BerlogaGold» в бутылках емкостью 0,5 литра, «Финские озера» в бутылках емкостью 0,5 литра, водка «Лабиринт Премиум» в бутылках емкостью 0,5 литра, водка «Хлебосольная» в бутылках емкостью 0,375 литра. (т.1 л.д. 56-59);

Актом отбора образцов от 28.01.2016, согласно которого в присутствии представителей общественности из всего объема изъятой алкогольной продукциив ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории оптовой базы ООО «ЮАС» по адресу: <адрес> отобрано по три бутылки водки «Берлога» ФСМ с № 101574143779, № 101574143311, № 101574143083, в бутылках емкостью 0,5 литра, «Финские озера» ФСМ с № 100635422942, № 100635423702, № 100635424028 в бутылках емкостью 0,5 литра, водка «Лабиринт» ФСМ с № 007561548747, № 007562406819, № 007561550366 в бутылках емкостью 0,5 литра, водка «Хлебосольная» ФСМ с № 007561548747, № 007562406819, № 007561550366 в бутылках емкостью 0,375 литра. (т.1 л.д. 62);

Заключением эксперта № 211 от 20.02.2016, согласно которому три ФСМ с № 101574143779, № 101574143311, № 101574143083, наклеенные на трех бутылках с надписью на этикетке «водка Берлога», три ФСМ с № 100635422942, № 100635423702, № 100635424028, наклеенные на трех бутылках с надписью на этикетке «водка Финские озера», три ФСМ с № 100635423066, № 100635433828, № 1006354345964 наклеенные на трех бутылках с надписью на этикетке «водка Лабиринт», три ФСМ с № 007561548747, № 007562406819, № 007561550366, наклеенные на трех бутылках с надписью на этикетке «водка Хлебосольная», изготовлены не производством ФГУП «Гознак». (т.2 л.д. 77-84);

Заключением эксперта № 2165 от 12.05.2016, согласно которого представленные образцы с наименованием на этикетках «…водка…» являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. В образцах обнаружены этанол и микропримеси, сопутствующие ему, в концентрациях, не превышающих требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» на спирт сорта «Люкс», указанного в составах на этикетках. Представленные на исследование образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» на спирт сорта «Люкс» по полноте налива, по крепости, по органолептическим показателям – внешнему виду.     (т.2 л.д. 103-108);

В судебном заседании достоверно установлено, что Сборнов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствие с которой алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи подлежит обязательной маркировке специальными федеральными марками, достоверно зная, что на бутылках с приобретаемой им алкогольной продукцией наклеены поддельные федеральные специальные марки, приобрел у неустановленного лица, по адресу: <адрес>, по неустановленной цене, 7397 бутылок объемом 0,5 л. и 0,375л. с алкогольной продукцией различного наименования, содержащую федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Гознака, и хранил в целях последующего сбыта в арендованном им складском помещении по адресу: <адрес>. При этом Сборнов А.А. в период с середины декабря 2015 года по февраль 2016 года незаконно продал часть ранее приобретенной алкогольной продукции оклеенной федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак» в количестве 1514 бутылок объемом 0,5 л. и 0,375 л. различного наименования на территории <адрес>.

Таким образом, приобретенная Сборновым А.А. алкогольная продукция является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Квалифицирующий признак преступления – в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно подпунктами «а-е» п.п. 1 и 2 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 28.01.2014 № 9 цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28%, с процентным содержанием этилового спирта в готовой продукции свыше 29% до 40%, составляет не менее 185 рублей за 1 бутылку, емкостью 0,5 литра, и 138 рублей 75 копеек за 1 бутылку емкостью 0,375 литра, в связи с чем, стоимость указанной немаркированной алкогольной продукции, приобретенной, хранящейся в целях сбыта и проданной Сборновым А.А., составляет 1350870 рублей, что в соответствие с примечанием к статье171.1 УК РФ образует особо крупный размер. При этом суд применяет данный приказ, действовавший на момент совершения преступления и улучшающий положение подсудимого.

В результате вышеуказанных преступных действий Сборнов А.А. использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с алкогольной продукцией различного наименования, извлекая полезные свойства данного средства маркировки путем их предъявления, использования по назначению при хранении и последующей реализации третьим лицам.

Все исследованные судом доказательства обвинения получены в соответствие с требованиями УПК РФ, поэтому являются допустимыми. Они в своей совокупности подтверждают, что именно Сборнов А.А., а не иные лица, совершил покушение на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере. При этом вышеуказанными доказательствами обвинения также подтверждено наличие прямого умысла подсудимого на указанные незаконные действия в отношении алкогольной продукции с поддельными федеральными марками, имеющей в связи с этим значительно заниженную стоимость, совершенного им из корыстной заинтересованности.

Количество и наименование осмотренных на специализированном складе и изъятой по адресу: <адрес> алкогольной продукции 22.01.2016 соответствует наименованию и количеству алкогольной продукции, поэтому оснований полагать, что была осмотрена иная алкогольная продукция, помимо изъятой 22.01.2016, а также, что на нее были наклеены поддельные федеральные специальные марки после изъятия, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Сборнова А.А. со свидетелями обвинения, а также «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»проводились в соответствие с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления суда и распоряжений должностного лица, ссылка на которые имеется в материалах уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о фальсификации их результатов, судом не установлено. Результаты ОРМ объективно соответствуют другим доказательствам обвинения и установленным судом обстоятельствам дела. Подсудимый Сборнов А.А. в судебном заседании подтвердил факт использования только им номеров мобильных телефонов, которые прослушивались.При таких обстоятельствах, судом установлено, что результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий в установленном УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке представлены следствию и приобщены к материалам уголовного дела, поэтому являются допустимыми доказательствами, которые суд наряду с другими доказательствами обвинения взял за основу приговора.

С учетом позиции государственного обвинения, обстоятельств установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Сборнова А.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как покушение на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, а также принимает во внимание короткий промежуток времени, в течение которого было совершено преступление, действия подсудимого и его умысел на реализацию всей продукции в особо крупном размере, и недоведения своего умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность Сборнова А.А. 22.01.2016 была пресечена сотрудниками полиции, не проданная алкогольная продукция изъята, поэтому квалификация по ч.5 ст. 171.1 УК РФ судом признается излишне вмененной, действия Сборнова А.А. охватывались единым умыслом.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Сборнова А.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Сборнова А.А. вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, их социальную значимость, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который не судим, по месту регистрации УУП характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, пенсионер, ветеран боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении его престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, его пенсионный возраст, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельства, наказание Сборнову А.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие установленной в суде совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Сборнова А.А. возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального и социального положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.302 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ 25.02.2016 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.02.2016; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2016; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» № 135-░/░ ░░ 10.12.2015; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-░░░░░░-░/░ ░░ 25.02.2016; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3555525, ░░░░░ ░░ № 0684988, ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 6570572 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 0666364, ░░░░░ ░░ № 9063782, ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 5790753, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 5252492, ░░░░░ ░░ № 3433489, ░░░░░ ░░ № 7215288, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 0488270, ░░░░░ ░░ № 4246706, ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 5148435; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24░░░0002994 ░░ 14.05.2015; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.01.2016 ░░░ «░░░» ░░░ 002450018065 ░░ ░░░░░ 220 ░░░░░░, ░░░ № 20, ░░░░░ 12 ░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.01.2016 ░░░ «░░░» ░░░ 002450018065 ░░ ░░░░░ 220 ░░░░░░, ░░░ № 4, ░░░░░ 12 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.07/░░-░/236 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «29░/24░ – ░░░», ░░ 148 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ 74 ░░░░░ ░░░░ «Winampmediafile», DVD-R ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «29░/23░» ░ 6 ░░░░░░░ «Winampmediafile» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 2148435 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

1944 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»; 1284 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «BerlogaGold»; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «BerlogaGold»; 57 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,375 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,375 ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»; 2600 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░»; 4 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, 23 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,375 ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░