№ 2-2846/16-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к Максимову А.А. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи оформлен распиской. ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному договору со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с составлением соответствующей расписки было передано <данные изъяты> руб. Полученные денежные средства Максимов А.А., ссылаясь на сложившиеся финансовые трудности, до настоящего времени не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Истец и его представитель Беликов Е.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступила телефонограмма, с суммой задолженности не согласен.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., довзыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 20100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Попова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.А. в пользу Попова А.А. задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
Взыскать с Максимова А.А. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.М.Бингачова