Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2020 ~ М-1253/2020 от 26.06.2020

63RS0027-01-2020-001764-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л.,

рассмотрев исковое заявление Гладкова Николая Александровича к Воеводскому Ивану Михайловичу об уменьшении покупной цены товара, уплаты неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд исковое заявление к Воеводскому Ивану Михайловичу, в котором просит взыскать с Воеводского Ивана Михайловича соразмерное уменьшение покупной цены товара (мебели) в размере 63600 рублей, неустойку в виде пени из расчета 0,1% от стоимости фактически уплаченной суммы по договору за каждый день просрочки – 16400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 2 Постановления от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде.

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из текста искового заявления, цена иска составляет 80000 рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено истцом в силу ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и является производным требованием. Представительские расходы и расходы, связанные с направлением претензии не входят в сумму иска и относятся к судебным издержкам.

Таким образом, цена иска составляет 80 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом нарушено правило подсудности при подаче иска в суд.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Ставропольским районным судом Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С данными требованиями заявителю необходимо обратиться к мировому судье, соответствующего судебного участка по правилам ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гладкова Николая Александровича к Воеводскому Ивану Михайловичу о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, уплаты неустойки и морального вреда – истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу возможность обращения с данными требованиями к мировому судье, соответствующего судебного участка по правилам ст.29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда