Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2012 ~ М-1186/2012 от 13.09.2012

Дело №2-1171/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Нуянзиной Ю.А.,

с участием прокурора Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

26 сентября 2012 года

гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия в интересах Трониной Екатерины Сергеевны к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия обратился в суд с иском, в интересах Трониной Е.С., к муниципальному предприятию городского округа Саранск (далее по тексту – МП г.о. Саранск) «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2012 г. в размере 4500 рублей. В обоснование требований указывает на то, что Тронина Е.С. работает у ответчика в должности юрисконсульта, 02.10.2008 г. с ней заключен трудовой договор. До настоящего времени заработная плата за август 2012 г. в размере 4500 рублей ответчиком не выплачена.

В судебном заседании истица Тронина Е.С. отказалась от иска, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к ответчику ввиду добровольного их исполнения.

Прокурор Терентьева Т.П. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МП г.о. Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» - Тронина Е.С., действующая на основании доверенности №409 от 06 октября 2011 года, со сроком действия до 30 сентября 2012 года, не возражала против принятия судом отказа истицы от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, так как при данном отказе не усматривается противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из анализа изложенного, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, так как при данном отказе не усматривается противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истицы Трониной Екатерины Сергеевны от иска к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах Трониной Екатерины Сергеевны, к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова

Секретарь суда                         Т.В.Русланова

Подлинник определения суда находится в гражданском деле №2-1171/2012г. Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Справка: определение вступило в законную силу «___»__________2012 г.

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска