Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2010 ~ М-106/2010 от 15.01.2010

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2010 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Барсукову Р. Ю., Барсуковой Л. Ф., Милованову А. В., Миловановой А. Л., Милованову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Барсуковым Р.Ю. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым, банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14,00 %, 3 год кредитования – 13,00 %, 4 год кредитования – 12,00 %, 5 год кредитования – 11,00 % годовых и ежемесячную плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита - при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце, в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования - 0,72%; 2 год кредитования - 0,68%; 3 год кредитования - 0,59%; 4 год кредитования - 0,44%; 5 год кредитования - 0,18%.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между банком и Миловановым А.В., Миловановой А.Л., Миловановым М.А. был заключен договор залога № от 19.08.2008г. Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Барсуковой Л.Ф. был заключен договор поручительства № от 19.08.2008г. Согласно которому, поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Барсуковым Р.Ю. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с тем, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдал кредит, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, банк просил взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Барсукова Р.Ю. и Барсуковой Л.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Барсукова Р.Ю., Барсуковой Л.Ф., Милованова А.В., Миловановой А.Л., Милованова М.А. сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 86,30 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый или условный) номер объекта: № принадлежащую на праве общей долевой собственности: доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову А. В., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Миловановой А. Л., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову М. А.., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В дальнейшем представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Барсукова Р.Ю. и Барсуковой Л.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Барсукова Р.Ю., Барсуковой Л.Ф., Милованова А.В., Миловановой А.Л., Милованова М.А. сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 86,30 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый или условный) номер объекта: № принадлежащую на праве общей долевой собственности: доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову А. В., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Миловановой А. Л., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову М. А.., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Старостин Е.О., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Барсуковым Р.Ю. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым, банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14,00 %, 3 год кредитования – 13,00 %, 4 год кредитования – 12,00 %, 5 год кредитования – 11,00 % годовых и ежемесячную плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита - при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце, в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования - 0,72%; 2 год кредитования - 0,68%; 3 год кредитования - 0,59%; 4 год кредитования - 0,44%; 5 год кредитования - 0,18%.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается кредитным договором и историей всех погашений клиента по договору, мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, им допущены просрочки по внесению платежей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата заемщиком кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Проценты начисляя по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика до дня возврата всей суммы кредита. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

П.6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,15 % от суммы уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд.

Таким образом, расчет истца по сумме задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.08.2009г. по 12.01.2010г. в размере <данные изъяты> сумма платы за размещение денежных средств, начисленной с августа 2009 года по январь 2010г. в размере <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Барсукова Л.Ф. в соответствии с договором поручительства № от 19.08.2008г. обязалась отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Барсукова Л.Ф. являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с Барсукова Р.Ю., Барсуковой Л.Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, в обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Миловановым А.В., Миловановой А.Л., Миловановым М.А. был заключен договор залога № от 19.08.2008г. предметом которого является квартира, назначение: жилое помещение, площадью 86,30 кв.м., этаж 4, расположенную ло адресу: <адрес>, кадастровый или условный) номер объекта: № принадлежащую на праве общей долевой собственности: доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову А. В., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Миловановой А. Л., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову М. А..

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 4.1 договора о залоге истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.23 ФЗ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Эксперт-К», итоговая стоимость квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 86,30 кв.м., этаж 4, расположенную ло адресу: <адрес>, кадастровый или условный) номер объекта: № принадлежащую на праве общей долевой собственности: доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову А. В., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Миловановой А. Л., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову М. А., составляет <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются и требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» к Барсукову Р. Ю., Барсуковой Л. Ф., Милованову А. В., Миловановой А. Л., Милованову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барсукова Р. Ю., Барсуковой Л. Ф. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Барсукова Р. Ю., Барсуковой Л. Ф., Милованова А. В., Миловановой А. Л., Милованова М. А. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 86,30 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый или условный) номер объекта: № принадлежащую на праве общей долевой собственности: доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову А. В., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Миловановой А. Л., доля 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит Милованову М. А.., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2010 г.

Судья Н.Ю.Пышкина