Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5001/2016 от 23.08.2016

Судья – Ланг З.А. Дело №22-5001/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» сентября 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Чич М.И.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Литвинова Н.Ю., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Литвинова Н.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительные работы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего требования жалобы, прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Литвинова Н.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительные работы.

В апелляционной жалобе осужденный Литвинов Н.Ю. полагает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Как указано в жалобе, суд формально изучил материалы дела и основывался только на мнении представителя администрации ФКУ ИК-14 и мнении прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства Автор жалобы указывает, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, его тяжесть и последствия, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Считает, что суд, принимая решение, существенно нарушил его права на справедливое судебное разбирательство, не оценил должным образом положительные характеристики, тот факт, что на данный момент им отбыто 2/3 из назначенных 6 лет лишения свободы по приговору суда, что дает суду право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный указывает, что он является инвалидом 3 группы, в 2014 году окончил ПУ-196, получил профессию – слесарь-ремонтник 2 разряда, ему гарантировано трудоустройство в Ейской транспортной компании, о чем свидетельствует гарантийное письмо за подписью руководителя компании. Считает, что, занимаясь общественно-полезным трудом, он может оказать помощь своему отцу и дочери, которая одна воспитывает двух детей. На основании изложенного осужденный просит суд отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение, удовлетворив ходатайство.

В судебном заседании защитник поддержал требования апелляционной жалобы и просил отменить постановление суда первой инстанции.

Прокурор полагал необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением права осужденного на защиту, а дело - направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения

В соответствии с требованиями ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Постановлением от 23 мая 2016г. по делу назначено открытое судебное заседание с уведомлением о дате рассмотрения представителя ИК-14, прокурора, адвоката и осужденного.

В обращенном суду заявлении осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия. Сведений об отказе осужденного от участия защитника материалы дела не содержат.

Как следует из протокола судебного заседания и самого постановления суда первой инстанции, судебное заседание проведено без участия защитника, вопрос об отложении судебного заседания в связи с неявкой адвоката, а также возможность рассмотрения ходатайства без участия адвоката, судом не обсуждались. Из изложенного следует, что право осужденного на защиту нарушено.

Право подозреваемого или обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст.16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.

По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ (регламентирующей порядок реализации права на защиту) приглашение, назначение, замена защитника и оплата труда защитника осужденного осуществляются по тем же правилам, что и защитника подозреваемого и обвиняемого.

Иное толкование положений ст. 16 и 50 УПК РФ противоречило бы ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, и означало ограничение процессуальных прав осужденного.

Поскольку суд вопреки требованиям закона не обеспечил осужденного защитой в судебном заседании, он допустил существенное нарушение закона, следовательно, данное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░