Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2016 от 21.01.2016

Дело № 5-31/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 22 января 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики

Мордовия Образцова С.А.

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, - Карпова В.Н.,

адвоката Старикова В.И, представившего ордер № 35 от 21.01.2016

года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпова В.Н., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении Карпова В.Н. был составлен протокол об административном правона­рушении №371341 от 16.01.2016года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении сле­дует, что 16 января 2016 года в 16 часов 40 минут, Карпов В.Н., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №28 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В обоснование виновности Карпова В.Н. в совершении правонарушения представлены протокол об административном правона­рушении №371341 от 16.01.2016года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2016 года, согласно которого карпов В.Н. отказался от прохождения освидетельствования; рапорт ИППС мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 от 16.01.2016 года; объяснения гр. 4, подтверждающих факт правонарушения.

В судебном заседании Карпов В.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 16.01.2016 года находился дома по вышеуказанному адресу, смотрел телевизор. Около 16.40 часов супруга сказала ему, что в подъезде какой-то шум. Он, выйдя из подьезда, увидел свою сноху, лежащую на полу в подъезде и сына, которого избивали сотрудники полиции. На его вопросы: «в чем дело?» и просьбу представиться, сотрудники полиции не отвечали и не реагировали, выразились нецензурно, ударили кулаком по лицу. После чего поместили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где он провел ночь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 5 пояснил, что 16.01.2016 года около 16.30-17.00 часов он проходил мимо подъезда №1 жилого дома № 28 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, около которого стояла толпа людей и видел, как из подъезда вывели вначале одного мужчину в наручниках, следом -– второго. Как он узнал впоследствии сына и отца гр. 12. гр. 6 в это время лежала по полу в подъезде, он это видел, т.к. дверь в подъезд была открыта.

Свидетель гр. 7 суду пояснил, что 16.01.2016 года около 17.00 часов он проходил мимо дома № 28 по пр. 60 лет Октября г.Саранска. Около подьезда №1 стояло много людей, дверь в подъезд была открыта и он увидел, что из подъезда вывели мужчину в наручниках, следом – второго. Нецензурной брани около подъезда он не слышал, гр. 6 не видел.

Свидетель гр. 8 суду пояснила, что 16.01.2016 года она с супругом – Карповым В.Н. находилась дома. Около 16.40 часов услышала шум в подьезде около входной двери в квартиру, о чем сказала мужу, который вышел в подьезд. Чуть позже, выглянув в подьезд, она увидела, что мужа в наручниках из подьезда вывели сотрудники полиции. Впоследствии супруг был доставлен в отдел полиции, где и провел ночь.

Свидетель гр. 9 – инспектор ППС мобильного взвода второй роты ОБППСП УМВД РФ по го Саранск, суду пояснил, что 16.01.2016 года находился на дежурстве и поступило сообщение, что в подьезде № 1 дома № 28 по пр. 60 лет Октября ходит пьяная девушка. Прибыв с напарником по указанному адресу, увидели в подьезде девушку, как узнал впоследствии - гр. 6 Начали задавать ей вопросы и тут в подьезд вошел гр. 18. как он узнал впоследствии муж гр. 6, который стал вести с ними разговор на повышенных тонах. В это время открылась дверь <адрес>, откуда вышел мужчина с пистолетом в руках, как он узнал впоследствии – Карпов В.Н., в связи с чем он был вынужден схватить его за руку и удерживать. После чего вызвали по рации подкрепление и все трое нарушителей были доставлены в отдел полиции. Им же, в отделе полиции, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карпова В.Н.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из пояснений Карпова В.Н. следует, что в вышеуказанное время оннаходился в своей квартире, откуда вышел в подьезд жилого дома № 28 по пр. 60 лет Октября г.Саранска, где также находились его сын и сноха, при этом он нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и свидетель гр. 8

Свидетель гр. 9 также в судебном заседании подтвердил, что вышеуказанные обстоятельства имели место быть в подъезде №1 жилого дома № 28 по пр. 60 лет Октября г.Саранска.

Каких-либо доказательств, кроме перечисленных выше, из которых с достоверностью можно было бы сделать вывод о том, что Карпов Н.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №28 по пр. 60 лет Октября, г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся противоречий, суд не может сделать вывод о доказанности вины Карпова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по данному материалу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпова В.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РМ через Пролетарский райсуд г.Саранска.

Судья-подпись.