Определение по делу № 2-3400/2013 ~ М-2570/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-3400/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

18 ноября 2013 года     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Черемных Е.О.,

с участием представителя истца Уржумовой Ю.Г., действующей на основании доверенности от Дата, третьего лица Максимова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Барсукову А.М. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к Барсукову А.М. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере ..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Заявленные требования истец мотивирует тем, что Дата, около дома Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... под управлением Барсукова А.М. и автомобиля .... В результате ДТП истцом, в счет возмещения ущерба при наступлении страхового случая, было выплачено страховое возмещение в размере ..., часть которого в размере ... рублей было возмещено страховой компанией виновника ДТП. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составила ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Максимов М.Ю., исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что взыскиваемая истцом сумма была перечислена в организацию, занимавшуюся восстановительным ремонтом его автомобиля после ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресам, указанным в материалах дела, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес.

При направлении ответчику извещений по указанному истцом адресу о рассмотрении дела на Дата, на Дата, ответчик в судебное заседания не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Барсуков А.М. зарегистрирован с Дата по Адрес.

Учитывая данные обстоятельства Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, третье лицо о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края не возражали.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Барсукова А.М. является место его регистрации - Адрес.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Пермский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Барсукову А.М. о взыскании убытков - передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Копия верна

Судья– О.М. Завьялов

2-3400/2013 ~ М-2570/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО Страховая фирма Адонис
Ответчики
Барсуков Алексей Михайлович
Другие
Максимов Михаил Юрьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Завьялов О.М.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
19.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2013Передача материалов судье
23.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2013Предварительное судебное заседание
28.10.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2013Предварительное судебное заседание
20.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2013Дело оформлено
04.12.2013Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее