Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2016 ~ М-1451/2016 от 15.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года              г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Антоновой Л. Н. к ОЗАГС Волжского района Самарской области, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области об установлении юридически значимого факта отсутствия подписи в актовой записи о смерти,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОЗАГС Волжского района Самарской области, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области об установлении юридически значимого факта отсутствия подписи в актовой записи о смерти. В своем заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама П.М.Г. По день смерти она постоянно проживала в с. Выползово Волжского района. ДД.ММ.ГГГГ секретарь Выползовского сельсовета выдала заявителю копию свидетельства о смерти матери, в которой не было номера и серии документа. Позже заявитель узнала, что такая бумага не имеет юридического значения. ДД.ММ.ГГГГ Антонова Л.Н. обратилась в ОЗАГС Волжского района за выдачей свидетельства о смерти П.М.Г. Получая в Отделе ГАС свидетельство о смерти, заявитель обнаружила, что заявителем и получателем актовой записи является она, кроме того в актовую запись свежими чернилами и другим почерком вписан номер свидетельства №, который якобы выдавался заявителю. Росписи заявителя в получении свидетельства о смерти матери нет, данное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. На ее просьбу выдать журнал регистрации с распиской Волжским ЗАГС ей было отказано, обратившись в Управление ЗАГС Самарской области, ей также было отказано. Заявитель снова обратилась в Управление ЗАГС по Самарской области, при этом сообщив, что свидетельство о смерти матери № от ДД.ММ.ГГГГ не получала, а также что она видела и прочитала актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой нет никакой росписи в получении вышеуказанного свидетельства. После этого, Управление ЗАГС по Самарской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ признало, что роспись заявителя в получении свидетельства о смерти П.М.Г. в Волжском ЗАГСе отсутствует, во втором экземпляре вышеуказанной записи, хранящейся в Архиве Управления ЗАГС есть какая-то роспись в получении свидетельства и заявителю было предложено с ней ознакомиться, что она и сделала в ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся там роспись в получении свидетельства о смерти не ее и никакого отношения к ней Антонова Л.Н. не имеет. В связи с тем, что в ответах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № имеется противоречивая информация о наличии (отсутствии) подписи заявителя в первом экземпляре акта о смерти П.М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Выползовским сельским Советом Волжского района Куйбышевской области, заявитель Антонова Л.Н. просит суд установить юридически значимый факт отсутствия подписи заявителя на одном из экземпляров записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти П.М.Г., а также вынести частное определение о совершении преступления и направить эти документы в отдел полиции для проверки. Также указала, что установление юридически значимого факта необходимо для доказывания факта, что она является наследником покойной матери последующего оспаривания законности действий по реализации принадлежащего ей дома площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком <данные изъяты> соток, находящихся по адресу: <адрес>, входящих в наследственную массу П.М.Г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Антонова Л.Н. просит суд установить юридически значимый факт отсутствия ее подписи на одном из экземпляров записи акта о смерти ее матери П.М.Г., между тем, установление данного факта не влечет правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения ее личных или имущественных прав.

Из заявления Антоновой Л.Н. следует, что цель установления факта - вступление в права наследования после смерти матери П.М.Г. Суд находит, что указанная цель не может быть достигнута подачей заявления об установлении факта отсутствия подписи в актовой записи о смерти.

Таким образом, в принятии искового заявления Антоновой Л.Н. следует отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.