Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2012 ~ М-249/2012 от 16.07.2012

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***** <.....>

Новохоперский районный суд <.....> в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре РОЮ

с участием истца ГН"

ответчика "КА"

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГН" к "КА" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГН" обратилась в суд с иском к "КА" о взыскании денежных средств по тем основаниям, она проживала в <.....>. В 1955 году заключила брак с "ГМ", который умер *****. В ноябре 2006 года она познакомилась с "КА". У него не было жилья, он не получал пенсию и нигде не работал. "КА" предложил ей совместно проживать, обещая помогать во всём. Она согласилась. В марте 2007 года она, сняв со сберкнижки 112000 руб., купила "КА" автомобиль ВАЗ - 21099 и оформила на него. В марте 2012 года "КА" ушел от неё, она неоднократно звонила ему, просила вернуть деньги за автомобиль, но ответчик под любым предлогом отказывался решать данный вопрос. До настоящего времени ответчик деньги за автомобиль не вернул, в связи с чем истица просила суд взыскать с ответчика 112000 рублей, 3440 рублей госпошлины и 5000 рублей за оказание юридической помощи по составлению иска, а всего 120440 рублей.

Истец ГН" в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила суд её иск удовлетворить, суду пояснила, что она надеялась на совместное проживание, сбережения у нее были, а потому купила автомобиль, поскольку водительские права у "КА" были. У жительницы поселка <данные изъяты> "Б" они приобрели за 112000 рублей ***** автомобиль ВАЗ 21099.Она сняла указанную сумму со своей сберкнижки в этот день и в ГАИ сам "КА" все оформил.

Ответчик "КА" иск признал, суду пояснил, что, действительно, с 2006 по 2012 год проживал с ГН" без регистрации брака в ее доме в <.....>, неоднократно прекращали проживание, потом вновь начинали жить вместе. Он за время жизни помогал истцу как мог. Но все-таки совместной жизни не получилось. В марте 2007 года ГН" сняла со своей сберкнижки деньги 112000 рублей дала денег и он купил автомобиль ВАЗ 21099, который оформил на свое имя. Продавца машины он искал сам.

ГН", чтобы удержать его, подарила в ноябре 2011 года ему свой дом и земельный участок, хотя он были ему не нужны. Он в марте 2012 года ушел от ГН", взяв машину с собой. По решению суда, состоявшегося в июне 2012 года, указанный договор дарения признан недействительным.

Он является пенсионером с 2008 года, размер пенсии составляет чуть больше пяти тысяч рублей. Сразу всю сумму выплатить у него нет возможности. Он предлагал ГН" забрать автомобиль, она отказалась.

Свидетель "Е" суду показала, что "КА" обманул надежды ГН" на совместную жизнь, он проживал в ее доме с 2006 года, с ноября месяца. У ГН" умер муж в 2006 году, с которым она прожила 50 лет. Детей у супругов не было. Сбережения имелись. На момент совместного проживания "КА" не работал, пенсию не получал, его фактически содержала ГН". В 2007 году она купила ему автомобиль, оформила на его имя. Не раз он уходил от ГН", потом возвращался. А в марте 2012 года ушел, забрав автомобиль. А в ноябре 2011 года ГН" подарила ему дом и земельный участок, но через суд вернула все обратно.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки № открытой на имя ГН", согласно которой с вышеуказанного счета ***** снято 112000 рублей.

Из копии паспорта транспортного средства № видно, что собственником автомобиля ВАЗ 21099 2000 года выпуска с ***** является "КА" на основании договора купли-продажи. Первоначальным собственником была "Б".

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от ***** следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21099 2000 года выпуска является "КА".В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд располагает вступившим в законную силу решением Новохоперского районного суда от ***** по иску ГН" к "КА" о признании недействительным договора дарения индивидуального жилого дома и земельного участка, согласно которому ответчик пояснял, что «в 2007 году ГН" купила ему автомобиль за 112000 рублей. Так же в 2007 году сама написала на его имя завещание на дом и на 100000 рублей. Этим домом она хотела его удержать, чтобы он с нею жил. Документы на дом оформлены на него. В марте 2012 года он от неё ушел и с нею не живет. Пусть ГН" всё забирает, он отказывается от этого, с иском ГН" он согласен и не возражает признать договор дарения недействительным…».

Данные пояснения подтверждают тот факт, что между ГН" и "КА" был фактически заключен договор займа, который не противоречит требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, в соответствии с которым ГН" передала "КА" в долг деньги на приобретение автомобиля на его имя.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные обстоятельства по факту приобретенного автомобиля ВАЗ - 21099 свидетельствуют суду о том, что ГН" за свои средства, снятые со счета в Сберегательном банке РФ, приобрела автомобиль для "КА" который был зарегистрирован на имя последнего и является его владельцем.

Правомерность регистрации указанного автомобиля, купли - продажи этого автомобиля не является предметом рассмотрения данного дела, и суд рассматривает дело исключительно в пределах заявленных истцом требований, как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя указанные факты, суд приходит к выводу, что "КЗ" не возвратил истцу сумму стоимости автомобиля в размере 112000 рублей и доказательств возврата денег ГН" по делу нет, такие доказательства ответчик "КА" суду не представил.

Ответчик "КА" иск признал, суд в силу ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое заявление ГН" подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и не противоречит закону. С ответчика следует взыскать в пользу ГН" 112000 рублей, затраченных на приобретение автомобиля, государственную пошлину в размере 3440 рублей, оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 120440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. ст. 39,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГН" к "КА" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с "КА" в пользу ГН" денежные средства в сумме 112000 (сто двенадцать тысяч ) рублей, затраченные на приобретение автомобиля, судебные расходы в сумме 8440 рублей, всего 120440 рублей (сто двадцать тысяч четыреста сорок рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.....> областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья Е.В.Житинева