Приговор по делу № 1-89/2016 от 31.03.2016

Дело №1-89/16                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации               

г. Чусовой                                                                                      25 апреля 2016года

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

потерпевшего С

подсудимого Говоркова А. Ю.,

защитника - адвоката Исупова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Говоркова АЮ, родившегося ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ... рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1. 17.03.2010г. Чусовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 18.07.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кунгурского городского суда от 03.10.2011г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработка; наказание отбыто 19.07.2013г.;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 170),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Говорков А. Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

... года около ... минут, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на ул. ... Говорков А. Ю., увидев сотрудников полиции, осуществляющих патрулирование на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками, специальным звуковым сигналом и снабженном цветографическими схемами, по ул. ..., которые так же увидели, что Говоркова А. Ю., который шел шаткой походкой с признаками алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и поехавших в сторону Говоркова с целью его задержания и доставления в МО МВД России «Чусовской» для последующего привлечения к административной ответственности, побежал от сотрудников полиции в сторону дома № ..., забежал на 2 этаж подъезда № 1 указанного дома. Сотрудники полиции Чусовского отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Пермскому краю» - прапорщик полиции С назначенный приказом № .... на должность командира отделения взвода полиции и старшина полиции Г.., назначенный приказом № .... на должность старшего полицейского взвода полиции указанного отдела, должностные лица правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь на службе в соответствии с нарядом на службу на ... часов, утвержденным начальником Чусовского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Пермскому краю», исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предупреждению преступлений и иных правонарушений, в форменном обмундировании, со знаками различия, табельным оружием, поднялись за Говорковым А. Ю. на второй этаж, где Г. спросил у Говоркова причину, по которой он пытался от них скрыться. В этот момент Говорков А. Ю., который осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, представители власти, должностные лица правоохранительного органа в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции С. исполняющего свои должностные обязанности по доставлению Говоркова А. Ю. в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» для последующего привлечения Говоркова А. Ю. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно нанес С. один удар кулаком по лицу, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. физическую боль и кровоподтек на верхнем веке левого глаза.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Говорков А. Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Говорков А. Ю., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме по ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Говоркову А. Ю. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Говоркова А. Ю. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Говоркова А. Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Говорковым А. Ю. преступления, данные о личности Говоркова А. Ю., который по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ранее судим, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери, работает без официального трудоустройства.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Говорковым А. Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений неоднократно в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Однако суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, как и для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений, совершение преступления Говорковым А. Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается материалами уголовного дела, подтвержден подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступления, что исключает назначение Говоркову А. Ю. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных данных, характера совершенного преступления - подсудимым совершено преступление против порядка управления средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы 14.10.2011г. помимо данного уголовного дела к уголовной ответственности не привлекался, работает, занимается воспитанием ребенка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Говоркова А. Ю. возможно без изоляции от общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, с длительным испытательным сроком, в период которого Говорков А. Ю. своим поведением должен доказать свое исправление. Поскольку преступление совершено Говорковым А. Ю. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым вменить Говоркову А. Ю. обязанность - пройти обследование у врача - нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд                                                                             

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Говоркова АЮ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить Говоркову А. Ю. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Говоркову А. Ю. наказание считать условным и установить испытательный срок      продолжительностью в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на Говоркова А. Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача - нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшим, такие ходатайства он должен указать в возражениях или отдельном письменном заявлении в течение 10 суток с момента получения апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего.

Председательствующий                         Н. П. Грибанова