Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-47/2016 от 19.09.2016

Дело № 13-47/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года                                 п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием заявителя Потеряевой В.О.,

заместителя прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потеряевой В. О. об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства по решению Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Суксунского района Пермского края, заявленные в интересах Потеряевой В. О.. Решением суда постановлено: обязать Правительство Пермского края предоставить Потеряевой В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение в пределах территории Суксунского муниципального района Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №. Во исполнение решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в отношении Правительства Пермского края возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Потеряева В.О. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства в порядке ст. ст. 173, 439 ГПК РФ.

В судебном заседании Потеряева В.О. настаивала на утверждении мирового соглашения, указав, что в начале сентября она осматривала предложенную ей квартиру в <адрес>. Требование прекращении исполнительного производства в отношении Правительства Пермского края оставила на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Суксунского района Заякин А.Ю. считает, что мировое соглашение возможно утвердить, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Представитель должника-Правительства Пермского края в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести без участия представителя Правительства.

Представитель МО и ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Межрайонное территориальное управление № 3 Министерства социального развития Пермского края отдел по Суксунскому муниципальному району и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из материалов дела решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Суксунского района Пермского края, заявленные в интересах Потеряевой В. О., удовлетворены. Решением суда постановлено: обязать Правительство Пермского края предоставить Потеряевой В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение в пределах территории Суксунского муниципального района Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров (л.д.5-8).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №. Во исполнение решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в отношении Правительства Пермского края возбуждено исполнительное производство №.

Определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Правительству Пермского края предоставлена отсрочка исполнения решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Потереява В.О. и Правительство Пермского края договорились о том, что Правительство Пермского края обязуется предоставить Потеряевой В.О. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны Потеряевой В.О. и Представителем Правительства Пермского края, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлен приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в специализированный жилищный фонд Пермского края с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включены жилые помещения согласно приложению к настоящему приказу (л.д.10-11).

Из приложения к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края следует, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., включена в Перечень жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края с отнесением к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.13-20).

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого, подписанный взыскателем и представителем должника, действующей по доверенности приобщен к материалам дела.

Вместе с тем, частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником (п. п. 3).

Из смысла приведенных положений следует, что Федеральный закон об исполнительном производстве предусматривает право сторон исполнительного производства - взыскателя и должника - до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 43 данного Закона прекращает исполнительное производство.

Таким образом, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства надлежит отказать, поскольку исполнительное производство в случае утверждения судом мирового соглашения прекращается судебным приставом – исполнителем.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между взыскателем Потеряевой В. О. и должником Правительством Пермского края мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что в соответствии с решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Правительство Пермского края возложена обязанность предоставить Потеряевой В. О. на территории Суксунского муниципального района Пермского края благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям и общей площадью не менее 33 кв.м.

2. Мировое соглашение заключается сторонами исполнительного производства на основании статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии со статьями 173, 439 ГПК РФ в целях правильного, своевременного и добровольного исполнения решении суда.

3. По настоящему мировому соглашению заявитель Потеряева В. О. и Правительство Пермского края договорились, что Правительство Пермского края обязуется предоставить Потеряевой В. О. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                        А.А. Ярушина