Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2019 ~ М-105/2019 от 13.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года                                                                                             город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием ответчика - Антоновой Н.В., представителя третьих лиц на стороне истца - войсковых частей № и № - Клочковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Антоновой Наталье Владимировне о взыскании с неё излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Антоновой Натальи Владимировны излишне выплаченные денежные средства, с учётом уточнения, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указал, что Антонова проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>.

В период с 10 января 2012 года по 30 сентября 2014 года Антоновой был предоставлен отпуск по беременности и родам. В указанный период Антоновой было выплачено денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, права на которое оно не имела. Кроме того, в период с 09 по 31 июля 2015 года Антоновой было перечислено денежное довольствие по 6 тарифному разряду, в то время как по ее должности установлен 4 тарифный разряд. В результате ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, права на которые она также не имела. Таким образом, общая сумма излишне выплаченных Антоновой денежных средств с учётом вычета подоходного налога, за указанные периоды составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В период с марта 2017 года с Антоновой по её заявлению удерживаются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в счёт погашения излишне выплаченного денежного довольствия. В связи с чем, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит взыскать с Антоновой, с учётом уточнения, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыло, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Ответчик Антонова в судебном заседании признала требования предъявленные к ней на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в полном объёме.

Представитель третьих лиц на стороне истца - Клочкова в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Заслушав ответчика и представителя третьих лиц на стороне истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ», с учётом уточнения, удовлетворить в полном объёме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу закона оно освобождёно от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 103 ГПК Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Антоновой Натальи Владимировны излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 июля 2019 года.

Председательствующий