Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2016 (2-738/2015;) ~ М-667/2015 от 17.11.2015

№ 2- 32/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Опариной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алишевского М.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 0 ( ноль) рублей 01 копейки, причиненного действиями подполковника полиции Филимонова О.С., начальника полиции ОМВД России по Мотыгинскому району подполковника полиции Вагнера И.А., начальника ОГИБДД ОМВД по Мотыгинскому району подполковника полиции Удобкина В.А., Врио, начальника ПП №1 Отделения МВД России по Мотыгинскому району капитана полиции Титенкова П.Я., старшего УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району майора полиции Владимирова А.П., младшего лейтенанта полиции Высотина А.О., О/У ОУР ОМВД РФ по Мотыгинскому району старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району старшего лейтенанта полиции Сыромолотова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Алишевский М.С. обратился в Мотыгинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 июня 2015 года старший УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району майор полиции Владимиров А.П. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, ссылаясь на отсутствие состава преступления. В данном постановлении майор полиции Владимиров А.П., нарушая ст. 292 УК РФ, намеренно исказил действительность, а именно указал, что в конфликте, произошедшем 15.05.2015г., участвовал Андреев Юрий, однако в своём заявлении он указывал, что помимо Магаева Алана и Рачкова Юрия, был парень по имени Семён. Врио. начальника ПП №1 Отделения МВД России по Мотыгинскому району капитан полиции Титенков П.Я. утвердил данное постановление.

29 июня 2015 г. младший лейтенант полиции Высотин А.О. О/У ОУР ОМВД РФ по Мотыгинскому району вынес постановление без номера об отказе о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления. В нем Высотин А.О. по его мнению, намеренно, искажая действительность информации, указанной в его заявлении от 26 мая 2015г. и талоне - уведомлении КУСП № 9788 указывает, что 15.05.215 года он и его брат Алишевский П.С. возвращались с работы на его автомобиле, после чего к ним подъехал автомобиль Хонда чёрного цвета, но данный факт нарушает хронологическо-временной период, так как у них с братом рабочий день до 17 часов 00 минут и 15.05.2015г. они с братом не задерживались на работе.

    Также, по мнению истца, намеренно неправильно указывается фамилия участника происшествия 15.05.2015г., как Рычков, а он указывает Рачков.

По тексту данного постановления Высотин А.О., намеренно искажая действительность, указывает, что в конфликте, произошедшим 15.05.2015г. участвовал Андреев Юрий, однако в своём заявлении он указывает, что помимо Магаева Алана и Рачкова Юрия, был парень по имени Семён.

    Высотин А.О. в постановлении указывает, что не опрошены Андреев Юрий и Магаев Алан так как, они находятся за пределами Мотыгинского района, и он не принимает мер к их опросу.

    В постановлении не приводятся причины совершения противоправных действий со стороны Рачкова Юрия, а именно: неприязненные отношения со стороны последнего.

    Нарушая пункт 1 ст. 144 УПК РФ в постановлении отсутствуют результаты проведения расследования его доводов о том, что дорожно-транспортное происшествие, которое произошло 22.05.2015г. на 108 километре автодороги «Мотыгино-Широкий Лог», имеет причинно-следственную связь с участием лиц, которые 15.05.2015г. угрожали ему и его брату Алишевскому П.С. убить их, если они не будут следовать их требованиям, данные требования связаны с его трудовой деятельностью.

    В постановлении от 29.06.2015г. без номера об отказе о возбуждении уголовного, младший лейтенант полиции Высотин А.О. ходатайствует в прокуратуру Мотыгинского района об отмене данного постановления и возврате материала на дополнительную проверку, хотя сам же указывает, что состав преступления отсутствует. Данный факт приводит к осознанному оттягиванию возбуждения уголовного дела, тем самым нарушает его конституционные права и свободы, как человека, гражданина РФ, при этом проявляет халатность, предусмотренную ст. 293 УК РФ

    Начальник полиции ОМВД России по Мотыгинскому району подполковник полиции Вагнер И.А. утверждает постановление от 29.06.2015г., то есть соглашается с доводами своего подчинённого.

14 июля 2015 г. младший лейтенант полиции Высотин А.О. О/У ОУР ОМВД РФ по Мотыгинскому району вынес постановление от 14.07.2015г. без номера об отказе о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления.

    В постановлении от 14.07.2015г. без номера об отказе о возбуждении уголовного, младший лейтенант полиции Высотин А.О. ходатайствует в прокуратуру Мотыгинского района об отмене данного постановления и возврате материала на дополнительную проверку, хотя сам же указывает, что состав преступления отсутствует. Данный факт вновь приводит к осознанному оттягиванию возбуждения уголовного дела.

Считает, что у Рачкова Ю.Ю. был мотив для
совершения противоправных действий в отношении него, как участника происшествия
15.05.2015г., так и в последствии в ДТП 22.05.2015г., из-за неприязненных отношений, однако, по его мнению, сотрудники ОМВД России по Мотьпгинскому району не принимают во внимание данный факт, как намерение причинить вред.

В течение 3-х дней, после его обращения в ОМВД России по Мотыгинскому району ему не было направлено сообщения о принятии мер по его обращению, т.е. о возбуждении либо отказе в возбужденияи уголовного дела, о начатой доследственной проверке. О принятых решениях от момента регистрации его обращения в ОМВД России по Мотыгинскому району, ему, как заявителю, информации о результатах рассмотрения его заявления о совершении преступлений в отношении его и его брата Алишевского П.С, в его адрес не поступало по сегодняшний день.

Информацию, приведённую выше он узнал из ответа прокуратуры Мотыгинского района, адресованного его брату Алишевскому П.С, к которому были приложены постановления от 26.06.2015г. без номера, от 29.06.2015г. без номера, от 14.07.2015г. без номера. Данные постановления прокуратурой Мотыгинского района были признаны незаконными.

По его обращению в прокуратуру Мотыгинского района от 01.06.2015г. о том, что старшим инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району старшим лейтенантом полиции Сыромолотовым Д.А. на месте ДТП 22.05.2015г., при оформлении ДТП не были выданы документы, предусмотренные законодательством РФ, в ответе от 01.06.2015г. № 11/3430 начальника ОГИБДД ОМВД по Мотыгинскому району подполковника полиции Удобкина В.А. указывается, что он покинул место ДТП до окончательного оформления документов, хотя старший лейтенант полиции Сыромолотов Д.А. сам пояснил о его спешке на паром и документы, предусмотренные законом РФ он не успел оформить, пояснил, что участникам ДТП можно разъезжаться, а все необходимые документы будут высланы в его адрес почтой России. По сегодняшний день корреспонденции, указанной в данном ответе, он так и не получал. В ходе мероприятий, связанных с ДТП от 22.05.2015г., старшим инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району старшим лейтенантом полиции Сыромолотовым Д.А. было оформлено несколько видов справок о ДТП, а именно Приложение № 154 к Приказу МВД России от 01.04.2011г., которые разнятся по заполнению, а так же приложение к справке о ДТП, которая заполняется и приобщается при наличии пострадавших, все эти справки датированы одной датой.

Вследствие вышеизложенного ему были причинены нравственные страдания. Просит взыскать в его пользу в счет возмещения морального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) начальника ОМВД России по Мотыгинскому району подполковником полиции Филимонова ОС., начальника полиции ОМВД России по Мотыгинскому району подполковником полиции Вагнера И.А., начальника ОГИБДД ОМВД по Мотыгинскому району подполковником полиции Удобкина В.А., Врио, начальника ПП №1 Отделения МВД России по Мотыгинскому району капитана полиции Титенкова П.Я., старшего УУП Отделения МВД России.по Мотыгинскому району майором полиции Владимирова А.П., младшего лейтенантом полиции Высотина А.О., О/У ОУР ОМВД РФ по Мотыгинскому
району старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району
старшего лейтенанта полиции Сыромолотова Д.А. в размере 0 (ноль) рублей 01 (одна) копейка.

В судебное заседание истец Алишевский М.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Мотыгинскому району Размыслов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду показал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий сотрудников полиции. В исковом заявлении отсутствуют доказательства не только самого факта установленной надлежащим образом вины ответчика, но и не доказано, что действия сотрудников полиции нарушены личные неимущественные права истца, были посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Суд, выслушав представителя ответчика Отделения МВД России по Мотыгинскому району - Размыслова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. за № 6, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности

Следовательно, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

    Как следует из материалов дела, 15.05.2015 года в вечернее время Алишевский М.С. и его брат Алишевский П.С. возвращались домой с работы на своем автомобиле, в этот момент к ним подъехал автомобиль Хонда черного цвета государственный номер х104кс 124 и начал перегораживать им дорогу, светить дальним светом в лицо. Алишевский М.С. и его брат Алишевский П.С. припарковались возле магазина «Багира», который расположен в п.Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края. Следом за ними подъехал вышеуказанный автомобиль Хонда, из которого вышли Рычков Ю., Андреев Ю. и Магаев А. и стали наносить Алишевскому М.С. и его брату - Алишевскому П.С. удары по голове через открытые форточки автомобиля, Алишевские вышли из автомобиля и стали спрашивать в чем дело, в этот момент со стороны Рычкова Юрия и Магаева Алана стали поступать угрозы расправой жизнью, если Алишевские будут продолжать жить в поселке « по уставу».

Кроме этого, 22.05.2015 г. в ночное время в 02 часа 30 минут на 108 км. дороги сообщением « Мотыгино-Широкий Лог» Мотыгинского района Красноярского края было совершено ДТП с участием Рачкова Ю.Ю., Андреева Ю.А., Магаева А.А., Алишевского М.С. и Алишевского П.С., в результате которого пострадали Алишевский М.С. и Алишевский П.С.

01.06.2015 г. в ДЧ Отделения МВД России по Мотыгинскому району по территориальности поступил материал КУСП 9787 и 9788 от 26.05.2015 г. по факту причинения телесных повреждений и вымогательства денежных средств у Алишевского П.С. и его брата Алишевского М.С., что подтверждается копиями заявлений Алишевского П.С. и Алишевского М.С.

26.06.2015 г. старшим УУП ОМВД России по Мотыгинскому району майором полиции Владимировым А.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Алишевскому П.С. и Алишевскому М.С., на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Рачкова, Магаева и Андреева признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Мотыгинского района Тварадзе Л.А. от 29.06.2015 г. данное постановление было отменено, так как в Отделение МВД России по Мотыгинскому району 01.06.2015 г. по территориальности поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений Алишевскому М.С. и Алишевскому П.С., угроз физической расправой, ввиду чего материалы подлежали объединению.

Из материалов дела следует, что сотрудниками Отделения МВД России по Мотыгинскому району неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений и угрозы расправой жизни Алишевскому П.С. и Алишевскому М.С., а именно: 14.07.2015 г., 04.08.2015 г. 21.08.2015 г. 09.09.201511.10.2015 г., 26.10.2015 г., 30.12.2015 г., 30.12.2015 г., 29.01.2016 г., 14.02.2016 г. однако, данные постановления были отменены Прокуратурой Мотыгинского района по разным причинам, а именно: в связи с тем, что не были опрошены Магаев А.А., Андреев Ю.А. и не дана оценка их действиям согласно ст. 163 УК РФ, повторно не были опрошены Алишевский М.С., Алишевский П.С., не выяснены причины необращения их после 15.06.2015 г. в больницу с целью фиксации телесных повреждений, не установлен круг лиц которые стали свидетелями избиения Алишевского М.С. и Алишевского П.С., не принято решение в отношении заявителей по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, не был опрошен свидетель - сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району Сыромолотов Д.А..

05.11.2015 г. Мотыгинским районным судом Красноярского края было вынесено постановление, на основании которого Алишевский М.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 22.05.2015 г., предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек. Решением Красноярского краевого суда от 14.01.2016 г. постановление Мотыгинского районного суда от 05.11.2015 г. было оставлено без изменения.

Кроме этого, постановлением заместителя прокурора Красноярского края старшего советника юстиции Белогурова С.В. от 09.12.2015 г. постановление О/У ОУР ОМВД России по Мотыгинскому району младшего лейтенанта полиции Высотина А.О. от 26.10.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. Сотрудникам органа дознания было рекомендовано оказать помощь Алишевскому М.С. и Алишевскому П.С. в оформлении заявлений с соблюдением требований ст. 318 УПК РФ, которые с материалами проверки необходимо направить для принятия решения мировому судье, кроме этого нужно получить подробное объяснение сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району Сыромолотова Д.А.

27.02.2016 г. О/У ОУР ОМВД России по Мотыгинскому району младшим лейтенантом полиции Высотиным А.О. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, ст. 163 УК РФ в отношении Рачкова Ю.Ю., Андреева Ю.А., Магаева А.А. на основании п.2, ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, по ч.2 ст. 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Алишевскому П.С. и Алишевскому М.С. в отношении Рачкова Ю.Ю., Андреева Ю.А., Магаева А.А. на основании ч.5 ст. 24 УПК РФ, по ст. 306 УК РФ в отношении Алишевского П.С., Алишевского М.С. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, по ст. 119 УК РФ в отношении Кирсановой В.А. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Данное постановление не было обжаловано Алишевским М.С. ни в прокуратуру Мотыгинского района, ни в Мотыгинский районный суд, о чем свидетельствует отказной материал по заявлению Алишевского П.С., Алишевского М.С № 801/310.

Истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц Отделения МВД России по Мотыгинскому району, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников Отделения МВД России по Мотыгинскому району и нравственными страданиями, причиненными истцу, предоставлено не было.

Представленная Алишевским М.С. медицинская справка, выданная истцу КГБУЗ « Мотыгинская РБ» о том, что 22.05.2015 г. в 04 часа 00 минут он обращался в НАУБ с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ребер, суд не может расценивать, как доказательства причинения морального вреда сотрудниками ОМВД России по Мотыгинскому району, так как указанные в справке телесные повреждения были получены истцом в результате ДТП, которое произошло 22.05.2015 г. на 108 км. дороги сообщением « Мотыгино-Широкий Лог» Мотыгинского района Красноярского края, в результате нарушения Алишевским М.С. требований п.10.1 ПДД РФ.

Из дела следует, что истец всегда уведомлялся о принятом решении сотрудниками Отделения МВД России по Мотыгинскому району, ему разъяснялось его право на обжалование постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел и данное право им было реализовано, что подтверждается материалами.

Отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, не нарушают права истца и не являются достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, в связи с вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Алишевскому М.С. в удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере 0 ( ноль) рублей 01 копейки, причиненного действиями подполковника полиции Филимонова О.С., начальника полиции ОМВД России по Мотыгинскому району подполковника полиции Вагнера И.А., начальника ОГИБДД ОМВД по Мотыгинскому району подполковника полиции Удобкина В.А., Врио, начальника ПП №1 Отделения МВД России по Мотыгинскому району капитана полиции Титенкова П.Я., старшего УУП Отделения МВД России по Мотыгинскому району майора полиции Владимирова А.П., младшего лейтенанта полиции Высотина А.О., О/У ОУР ОМВД РФ по Мотыгинскому району старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району старшего лейтенанта полиции Сыромолотова Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 О.Ю. Петушкова