Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2016 ~ М-2647/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-4692/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовцева Е.Е., Решняк А.В., Фетисовой Е.В. к Администрации сельского поселения ..... о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда.

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Тамбовцева Е.Е. в размере 110455 руб., в пользу Решняк А.В. в размере 93543 руб., в пользу Фетисовой Е.В. в сумме 117853 руб., денежной компенсации за задержку выплат в пользу Тамбовцева Е.Е. в размере 5265 руб., в пользу Решняк А.В. в размере 4458 руб., в пользу Фетисовой Е.В. в сумме 5617 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. работали в Администрации с/п ......

За период работы у предприятия перед истцами образовалась задолженность по выплате на лечение и отдых за ДД.ММ.ГГГГ. (согласно распоряжению руководителя Администрации с/п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312851 руб.).

Истец Тамбовцев Е.Е., являющийся также и представителем Решняк А.В., Фетисовой Е.В., в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В 2014 г. истцы впервые были приняты на работу к ответчику Администрации сельского поселения ..... на должности, не относящиеся к должностям муниципальной службы, что подтверждается: копиями распоряжений Руководителя администрации сельского поселения ..... о приеме на работу, копиями трудовых книжек.

В силу пункта 2.2 «Положения о ежегодной денежной выплате на лечение и отдых в сельском поселении .....», утвержденного Постановлением Главы сельского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если лицу, впервые поступившему на службу в администрацию сельского поселения Барвихинское, не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск в году поступления на службу, то по его заявлению денежная выплата производится пропорционально отработанному времени в этом году.

В ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились к ответчику с заявлением о денежной выплате им на лечение и отдых за ДД.ММ.ГГГГ. На основании названных заявлений Руководителем администрации сельского поселения ..... было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате денежной компенсации на лечение и отдых за ДД.ММ.ГГГГ.». Во исполнение указанного распоряжения ответчиком были выполнены расчеты сумм выплат пропорционально отработанному времени, по Тамбовцеву Е.Е. 110 455 рублей, по Фетисовой Е.В. 117 853 рублей, по Решняку А.В. 93 543 рубля. В соответствии с отзывом, предоставленным истцам от ответчика, денежная выплата на лечение и отдых за ДД.ММ.ГГГГ истцам не перечислялась.

В силу статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Выплаты на лечение и отдых не носят стимулирующего характера и относятся к доплатам компенсационного характера, входят в состав заработной платы работника, в учете и отчетности отражаются в составе заработной платы.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за нарушение работодателем срока причитающихся выплат. Произведенный истцами расчет проверен судом и признается правильным.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

С учетом допущенных работодателем нарушений трудовых прав истцов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако считает ее завышенной, находя разумной сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Администрации сельского поселения ..... в пользу Тамбовцева Е.Е. выплату за лечение и отдых за ДД.ММ.ГГГГ в размере 110455 рублей, неустойку в размере 5265 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 116720 рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения ..... в пользу Решняк А.В. выплату за лечение и отдых за ДД.ММ.ГГГГ в размере 93543 рубля, неустойку в размере 4458 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 99001 рубль.

Взыскать с Администрации сельского поселения ..... в пользу Фетисовой Е.В. выплату за лечение и отдых за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117853 рубля, неустойку в размере 5617 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 124200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: