Определение по делу № 2-1104/2020 ~ М-282/2020 от 11.02.2020

Дело 2-1104/2020

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Из материалов дела следует, ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

Ответчик – ФИО2 по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно сведениям предоставленным ОАСР УВМ МВД по <адрес> от 21.02.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным, учитывая то, что для целей определения подсудности гражданских дел место нахождения определяется по месту регистрации стороны, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Первомайский районный суд Республики Крым для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                              Е.Ю. Благодатная