Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2016 ~ М-562/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации    №2-762/16

г. Волоколамск 16 мая 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хасанову И. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хасанову И.А. о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.А. и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>., также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9 процентов годовых. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика Хасанова И.А. адвокат Волоколамского филиала Ассоциации адвокатов <адрес> коллегии адвокатов Батова М.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хасановым И.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. (п. 3.6).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Хасанов И.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка –<данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, данный расчет соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем в пользу истца подлежат возврату расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хасанову И. А. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Хасанова И. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в месячный срок.

Судья