Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2020 от 31.01.2020

             Дело № 1-224/2020

                                                                                                    24RS0032-01-2020-000379-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      город Красноярск                                                                                   30 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

    подсудимого Бешкарева В.В., его защитника – адвоката Терешкова Р.Н.,

    потерпевшей Бешкаревой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Украинской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бешкарева Вячеслава Владимировича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Бешкарев В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

12.12.2018 Бешкарев В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 22.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

       Бешкарев В.В., будучи, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутый административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 30.11.2019 в 21 час находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, а именно в <адрес>, где между Бешкаревым В.В. и Бешкаревой Т.Ю., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры Бешкарева Т.Ю. вызвала сотрудников полиции. После отъезда сотрудников полиции из вышеуказанной квартиры, у Бешкарева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Бешкаревой Т.Ю.

       В указанном месте, в указанное время Бешкарев В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, нанес ладонью руки один удар в область лица Бешкаревой Т.Ю., причинив тем самым физическую боль, после чего толкнул последнюю в область груди, от чего Бешкарева Т.Ю. упала и ударилась об полку для обуви правым бедром и локтем левой руки, испытав при этом физическую боль.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Бешкарев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Бешкарев В.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

    Защитник данное ходатайство поддержал.

    Потерпевшая Бешкарева Т.Ю. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, попросив суд о назначении более мягкого наказания.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Бешкарев В.В., является преступлением небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бешкарев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Бешкарева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

        Действия Бешкарева В.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания Бешкареву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бешкарева В.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления Бешкарев В.В. употреблял спиртное, затем совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, алкогольное опьянение способствовало его совершению, потерпевшая и подсудимый подтвердили, что в состоянии алкогольного опьянения Бешкарев В.В. становится агрессивным, в настоящее время из-за проблем с алкоголем подсудимый планирует закодироваться, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бешкарева В.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бешкарева В.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое соответствует целям восстановления социальной справедливости и исправлению последнего.

В связи с назначением данного наказания, которое наиболее строгим не является, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Бешкарева В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бешкарева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении Бешкарева В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                             Т.Ю. Гридасова