Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2022 (2-7108/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-927/2022         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

17 февраля 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Колесникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и К.В.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 527201 рубль на срок по "."..г. под 19,9% годовых, а К.В.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик с "."..г. платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки прав от "."..г. уступил ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 564350 рублей 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 495605 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 61645 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам – 7100 рублей. Просит суд взыскать с ответчика К.В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 564350 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8843 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления К.В.В. о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 527201 рубль на срок по "."..г. под 19,9% годовых, а К.В.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского кредита от "."..г., анкетой и декларацией ответственности заемщика от "."..г., Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит». Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

Кредитные денежные средства в сумме 527201 рублей выданы К.В.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ПАО «Почта Банк» исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора К.В.В. с "."..г. платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного расчета задолженности по договору №... от "."..г. усматривается, что общая сумма задолженности составляет 564350 рублей 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 495605 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 61645 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам – 7100 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/0670, по которому уступило истцу свои права требования кредитора к К.В.В. по кредитному договору №... от "."..г..

Согласно акту приема-передачи прав требования размер задолженности ответчика К.В.В. перед Банком составляет 564350 рублей 80 копеек.

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Филберт», следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Филберт» вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с К.В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 564350 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в общей сумме 8843 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 564350 рублей 80 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 495605 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 61645 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам – 7100 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8843 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:    

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: