Решение по делу № 2-2/2019 (2-1429/2018;) ~ М-1801/2018 от 21.06.2018

ДЕЛО № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 января 2019 года

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Караханян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Маргариты Васильевны к Сеньковской Лидии Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать забор; по встречному иску Сеньковской Лидии Сергеевны к Ермаковой Маргарите Васильевне и ГБУ МО «Мосавтодор» о разделе земельного участка и устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова М.В. обратилась в суд с иском к Сеньковской Л.С., в котором просит суд обязать ответчика за счет личных средств произвести демонтаж возведенного забора на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Свои требования Ермакова М.В. обосновывает тем, что указанный участок находится в долевой собственности ее и ответчицы, которая без согласования возвела забор, тем самым создала препятствия в пользовании участком. В добровольном порядке ответчик отказалась разобрать забор, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Сеньковская Л.С. обратилась со встречным иском к Ермаковой М.В., в котором, уточнив исковые требования (л.д.234-236), просит суд: установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту №; исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с КН №; произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с КН № по варианту № заключения эксперта с прекращением права общей долевой собственности.

Свои требования Сеньковская Л.С. обосновывает тем, что на указанном участке, находящемся в долевой собственности с Ермаковой М.В., находятся принадлежащие ей на праве индивидуальной собственности хозблок и столб – опора ВЛЭП, которые она огородила сеткой-рабицей в пределах своей ? доли. Ермакова М.В. возражает против ограждения, а также раздела участка по надуманным причинам, в связи с чем многолетний конфликт может быть разрешен только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца (по основному иску) обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении; встречный иск не признал.

В судебном заседании ответчик (по основному иску) и ее представители иск Ермаковой М.В. не признали; настаивали на собственных требованиях о разделе земельного участка, обосновывая тем, что Ермакова М.В. под любым предлогом против раздела участка, а также против того, чтобы Сеньковская Л.С. пользовалась этим участком. Что ее понудило к возведению сетки-рабицы.

С учетом выявленного по причине реестровой ошибки пересечения границ с земельным участком с КН 50:33:0020326:555, его собственник - ГБУ МО «Мосавтодор» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании в части встречных требований возражений не высказал, поддержав необходимость устранения причины пересечения по варианту № 2 или № 3 заключения эксперта.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебном заседании к мировому соглашению не пришли.

Суд, выслушав стороны; оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Юридическое определение понятия "земельный участок" установлено п. 3 ст. 6 ЗК РФ, в соответствии с которым земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 8 ст. 22 указанного Федерального закона установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Ермаковой М.В. - <данные изъяты> доли в праве, и Сеньковской Л.С. - <данные изъяты> доля в праве; границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д. 9, 19, 50-51).

Помимо этого Сеньковская Л.С. является собственником объекта недвижимости: хозблока с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на этом участке; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 64-68).

В соответствии с заключением судебной экспертизы (л.д.78-107), фактическая площадь земельного участка с КН № составляет <данные изъяты> кв.м, и выявлено кадастровое пересечение с земельным участком с КН № – правообладатель не зарегистрирован (л.д.248), и с земельным участком с КН № – право собственности зарегистрировано в период рассмотрения дела ГБУ МО «Мосавтодор» (л.д.145-148).

С учетом устранения пересечения экспертом представлены два варианта установления границ – № 1 по фактическому пользованию, № 2 в соответствии с правоустанавливающими документами и № 3 в площади <данные изъяты> кв.м, из которых суд, учитывая разногласия сторон, выбирает № 2, в соответствии с которым площадь участка будет соответствовать площади, указанной в правоустанавливающих документах, кроме того, в данном варианте будет иметь место только единственное пересечение: с границами земельного участка с КН № ГБУ МО «Мосавтодор», которые были внесены в ЕГРН без согласования с границами участков, находящихся в частной собственности, камеральным способом и в период слушания настоящего дела.

Таким образом, границы земельного участка с КН 50:33:0020326:95 устанавливается в следующих границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" в ч.3 ст.61 которого указано, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании не возражал в части устранения пересечения, и экспертом представлено дополнительное заключение (л.д.210-222), согласно которому для исправления реестровой ошибки в описании земельного участка с КН № ГБУ МО «Мосавтодор» с целью исключения пересечения необходимо добавить границу в поворотных точках н1, н2:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, - это переход частей данного имущества в собственность каждого из сособственников пропорционально их долям в праве общей собственности и прекращение общей долевой собственности на это имущество.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Участник долевой собственности вправе потребовать выдела своей доли из общего имущества. Закон не предусматривает права одного участника требовать раздела общего имущества. В то же время, если участников общей собственности двое, то требование о выделе по существу является требованием о разделе общей собственности, так как в результате выдела общая собственность прекращается.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, раздел земельного участка между сособственниками в соответствии с долями в праве возможен, и каждому варианту установления общего контура границ земельного участка соответствует вариант раздела. Соответственно, избранному варианту установления границы № 2, с учетом находящегося в собственности Сеньковской Л.С. строения, соответствует вариант раздела участка № 2, при котором:

Ермаковой М.В. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сеньковской Л.С. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вариант раздела земельного участка в любом случае предполагает вариант установления сервитута в пользу Сеньковской Л.С. площадью <данные изъяты> кв.м для осуществления прохода на <адрес> в границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ).

Статьей 42 ЗК РФ предусмотрены обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков, в том числе одной из обязанностью является соблюдение при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

По основному иску Ермаковой М.В. были заявлены требования о демонтаже забора, возведенного без согласования Сеньковской Л.С., которая пояснила, что установила забор в пределах принадлежащей ей доли в праве на участок, поскольку Ермакова М.В. причиняла ущерб принадлежащему ей (Сеньковской Л.С.) имуществу: била стекла в окнах сарая, ссыпала стекло в грядки и проч.

Согласно заключению эксперта, на участке было установлено ограждение в виде сетки-рабицы, которое на момент подачи иска действительно нарушало права и законные интересы Ермаковой М.В., однако, учитывая многолетние сложившиеся неприязненные отношения между долевыми сособственниками, с целью разрешения данной спорной ситуации, судом был принят к производству встречный иск о реальном разделе долевой собственности. И согласно разработанным экспертом вариантам, один из которых был избран судом, граница раздела земельного участка совпадает причитающейся каждому площади выделяемого участка в соответствии с долями в праве.

В связи с чем в настоящий момент требования по основному иску удовлетворению не подлежат; встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сеньковской Л.С. заявлено ходатайство о взыскании с Ермаковой М.В. понесенных на оплату экспертизы расходов в размере 41000 рублей (л.д.115, 237).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Положения ст.98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

При взыскании судебных расходов судом должно быть установлено, что эти издержки и расходы действительно и неизбежно имели место в связи с обращением к правовой защите по факту, который был признан нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, и что их затраченная сумма была разумной.

Учитывая то обстоятельство, что в реальном разделе земельного участка заинтересованы обе стороны, суд на основании ст.ст.96 и 98 ГПК РФ считает объективно верным распределить расходы по оплате услуг эксперта в равных долях, по 20500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермаковой Маргариты Васильевны к Сеньковской Лидии Сергеевне о возложении обязанности за счет личных средств произвести демонтаж возведенного забора на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с КН № расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Сеньковской Лидии Сергеевны удовлетворить:

- Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами согласно варианту № 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН № – путем добавления границ в поворотных точках н1, н2:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- Разделить между Ермаковой Маргаритой Васильевной и Сеньковской Лидией Сергеевной земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с правоустанавливающими документами согласно варианту № заключения судебной землеустроительной экспертизы, прекратив их право общей долевой собственности.

- При разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Ермаковой Маргариты Васильевны выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- При разделе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с КН № расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Сеньковской Лидии Сергеевны выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в следующих границах:

№ точки	Координаты в МСК-50		S, м	Дирекционный угол
	Х	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Ермаковой Маргариты Васильевны в пользу Сеньковской Лидии Сергеевны расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

            Федеральный судья                                                              О.И. Ильина