Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2015 ~ М-4230/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2015г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Талипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Талипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что 16.09.2014г. ВТБ 24 и А.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 07.09.2015г. с взиманием за пользование Кредитом 16,50% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и ответчиком 07.09.2012г. заключен Договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передfно приобретенное на Кредит автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка Lada, модель 217230 Priora, VIN ХТА 2172300C0214890, год выпуска 2012.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждением данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в расчете задолженности, приложенному к иску.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты>., из которых<данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Ответчик представил заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчика, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Талипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Талипова А.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.09.2014г. № в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №-з01 от 07.09.2012г. автотранспортное средство, марка Lada, модель 217230 Priora, VIN ХТА №, год выпуска 2012, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании Отчета об оценке автотранспортного средства ООО ПКФ «Киселевых» № от 15.06.2015г. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд <адрес>.

Судья: