Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2021 ~ М-2324/2021 от 10.09.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград                                    04 октября 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Волошиной ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обехова ФИО7 к Колдаеву ФИО8 о компенсации морального вреда,

установил:

Обехов ФИО7. обратился в суд с иском к Колдаеву ФИО8, в обоснование требований указав, что проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду. 13 декабря 2020 года истец нес службу в составе автопатруля в Ворошиловском районе Волгограда. В ходе несения службы поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес>, неизвестный мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В силу своих должностных обязанностей, истец, представившись нарушителю потребовал прекратить противоправные действия, однако данные требования оставлены без удовлетворения. При этом, игнорируя требования сотрудников полиции ответчик Колдаев ФИО8. в присутствии посторонних высказывал в адрес истца грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил честь и достоинство истца, унизив его как представителя власти. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 09 июля 2021 года Колдаев ФИО8. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в идее штрафа в размере 5000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, истец полагает, что ему причинены нравственные страдания, он испытал чувство унижения, обиды, переживания, тревоги. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец Обехов ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Колдаев ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, оспаривал свою вину в совершении преступления, просил отказать.

Представитель Управление МВД России по городу Волгограду Иванова ФИО15 действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из части 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела следует, Обехов ФИО7. проходит службу в органах внутренних дел РФ с 27 мая 2016 года по настоящее время, в занимаемой должности полицейского роты № 5 ( в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, что подтверждается справкой № 30/9-б/н от 20 августа 2021 года и служебным удостоверением серии №, действительным по 27 апреля 2025 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района Волгограда Волгоградской области от 09 июля 2021 года, Колдаев ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мера пресечения в отношении Колдаева ФИО8. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года.

Приговором мирового судьи также установлено, ответчик Колдаев ФИО8. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив, что вступившим в законную силу приговором суда, установлено, в результате противоправных действий Колдаева ФИО8 истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда истцу Обехову ФИО7., чьи личные неимущественные права нарушены действиями ответчика.

Исходя из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Обехову ФИО7 суд принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, оспаривание вины в совершении преступления при наличии вступившего в законную силу приговора, полагает необходимым взыскать с Колдаева ФИО8 в пользу Обехова ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, а также согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины истцом не производилась ввиду его освобождения законом от уплаты таковой, последняя в размере 300 рублей, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Обехова ФИО7 к Колдаеву ФИО8 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Колдаева ФИО8 в пользу Обехова ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Колдаева ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета города-героя Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда составлен 11 октября 2021 года.

Председательствующий:                            Дрогалева С.В.