Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25069/2019 от 26.07.2019

Судья: Жукова О.В.              дело № 33-25069/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Клубничкиной А.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года частную жалобу представителя ВелькА П. А. – Ким Ю. С. на определение Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Вельк П.А. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Поповой Е.В., кадастровому инженеру Полуешкиной Н.В., ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Крюковой С.В., Паршиной Н.В. о признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Крюковой С.В. – Сергеевым М.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Велька П.А. без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 г. по делу № Ф41-63375/18 Вельк П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, следовательно, правом на подачу указанного искового заявления обладает исключительно финансовый управляющий должника Велька П.А.

Представитель истца Велька П.А. – адвокат Ким Ю.С. возражал против оставления настоящего иска без рассмотрения, поскольку исковые требования не связаны с распоряжением спорным земельным участком, Вельк П.А. не лишен права собственности.

Ответчик Полуешкина Н.В., представитель ответчика ГБУ Московской области «Мосавтодор» Шевчук А.Л. вопрос об оставлении искового заявления Велька П.А. без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Вельк П.А., ответчики Попова Е.В., Крюкова С.В., Паршина Н.В., представитель ответчика Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, представители третьих лиц Управления Росреестра Московской области и ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года исковое заявление Велька П.А. к кадастровому инженеру Поповой Е.В., кадастровому инженеру Полуешкиной Н.В., ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры М. области, Крюковой С.В., Паршиной Н.В. о признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения.

Представитель истца – Ким Ю.С. обратился с частной жалобой на указанное определения, считая, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, оставляя требования без рассмотрения по существу, руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, а также положениями ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходя из того, что решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2019 г. Вельк П.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 18.08.2019 г., финансовым управляющим утвержден Первушин А.В., а сведений о том, что спорный земельный участок исключен из конкурсной массы, не представлено, пришел к выводу, что все права в отношении спорного имущества с даты признания истца банкротом могут осуществляться от его имени только финансовым управляющим.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (п. 1).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25).

Абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 3, 4 пунста 1 38 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Согласно описи имущества гражданина, проведенного 08.05.2019 г. финансовым управляющим должника Велька П.А. – Первушиным А.В., принадлежащие Вельку П.А. жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты> не подлежат включению в конкурсную массу на основании ст. 446 ГПК РФ.

Однако судом данные обстоятельства не были проверены.

Принимая во внимание, что спорное имущество исключено из конкурсной массы, то есть все права в отношении данного имущества остаются у его собственника Велька П.А., в том числе право обращаться в суд с указанными требованиями, вывод судьи об отсутствии у истца и его представителя по доверенности права на обращение в суд с данным иском следует признать неправильным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ для оставления искового заявления Велька П.А. без рассмотрения, в связи с чем постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Велька П.А. к кадастровому инженеру Поповой Е.В., кадастровому инженеру Полуешкиной Н.В., ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Крюковой С.В., Паршиной Н.В. о признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - направлению в суд для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 2019 года отменить.

Исковое заявление Велька П. А. к кадастровому инженеру Поповой Е.В., кадастровому инженеру Полуешкиной Н.В., ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Крюковой С.В., Паршиной Н.В. о признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка направить в Ногинский городской суд Московской области для его рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи