Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2012 (2-9560/2011;) ~ М-8974/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-1529/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лопатину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лопатину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 774 рублей 55 коп. и возврате госпошлины в размере 3 535 рублей 49 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 104 000 рублей под 15 % годовых сроком на 36 месяцев, с уплатой комиссии за расчетное обслуживание на срок действия Кредитных каникул (ежемесячно) – 0,99 %. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 104 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4634,80 руб. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако свои обязательства ответчик не выполняет, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет 116 774 рубля 55 коп., из которых: сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99 285 рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 615 рублей 06 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 120 рублей 20 коп., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 рублей, проценты за просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 554 рубля 29 коп.

Представитель истца Загребельная А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лопатин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Лопатин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.46), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Лопатин С.А., будучи зарегистрированным по месту жительства по вышеуказанному адресу, извещенный по данному адресу о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Лопатиным С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 104 000 рублей под 15 % годовых сроком на 36 месяцев, с уплатой комиссии за расчетное обслуживание на срок действия Кредитных каникул (ежемесячно) – 0,99 %. Согласно п. 1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4634,80 руб. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий (л.д. 7-14, 20-26).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, заключенному с заемщиком Лопатиным С.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116 774 рубля 55 коп., из которых: сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99 285 рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 615 рублей 06 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 120 рублей 20 коп., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 рублей, проценты за просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 554 рубля 29 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Лопатиным С.А. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Лопатина С.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 110 654 рублей 35 копеек., из которых: 99 285 рублей - сумма основного долга, 7 615 рублей 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 200 рублей - плата за пропуск платежей, 554 рубля 29 коп. - проценты на просроченный основной долг.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик в полном объеме и своевременно возвратил Банку сумму задолженности по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании с Лопатина С.А. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6 120 рублей 20 коп., суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать на основании следующего.

Уплата указанной комиссии являлась обязательным условием кредитного договора, иного порядка получения денежных средств договором не предусмотрено, данная услуга подлежит отдельной оплате со стороны заемщика, то есть является возмездной. При заключении договора о возможности его заключения без предоставления услуг по расчетно-кассовому обслуживанию ответчик в известность поставлен не был. Поскольку кредитный договор является договором присоединения, у ответчика, как у заемщика, отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты данной услуги.

Ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Тарифами банка заранее утверждена стоимость комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Выделение комиссии, взимаемой за расчетно-кассовое обслуживание, является неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Данное положение закона следует толковать как недопустимость создания дополнительных денежных обязательств, дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, оснований для взыскания с ответчика указанной комиссии суд не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении требований истца в данной части отказать. Таким образом, с Лопатина С.А. в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 654 рублей 35 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 99 285 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 615 рублей 06 коп., плату за пропуск платежей в размере 3 200 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 554 рубля 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лопатина С.А. в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3413 рублей 09 копеек.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лопатину Сергею Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лопатина Сергея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 654 рублей 35 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 99 285 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 615 рублей 06 копеек, плату за пропуск платежей в размере 3 200 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 554 рубля 29 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 413 рублей 09 копеек, всего 114 067 рублей 44 копейки.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в остальной части отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 08.02.2012 года.

Судья С.В. Мороз