Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2014 ~ М-76/2014 от 03.03.2014

                                                                                                                            Дело 2-257/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 мая 2014 года.                                                                                                            г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака <данные изъяты> к Шорниковой <данные изъяты>, Шпак <данные изъяты>, Шпак <данные изъяты>, Шорникову <данные изъяты> о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в постановке на регистрационный учет по месту проживания,

УСТАНОВИЛ:

Шпак П.П. обратился в суд с иском к Шорниковой Л.Н., Шпак С.В., Шпаку Н.В., Шорникову Ю.Н. о признании его приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в постановке на регистрационный учет по месту проживания, указав, что наряду с матерью Шорниковой Л.Н., братьями и сестрами, он является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Все правоустанавливающие документы находятся у ответчика Шорниковой Л.Н. Начиная с 2012 года ответчик всячески препятствует заселению истца в вышеуказанное жилое помещение, не дает документы для регистрации по данному адресу. Другого жилого помещения в собственности, либо в пользовании, истец не имеет. Был временно зарегистрирован с 2010 года по 2011 год у своей сестры Павловой <данные изъяты> в <адрес>. С 2011 года по 2012 год по приговору Канского городского суда Красноярского края отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения регистрации не имеет. Просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в постановке на регистрационный учет по месту проживания,

Истцу дважды направлялись повестки с уведомлением о дате и месте рассмотрении дела, разъяснялось право на ведение дела через представителя. Истец в суд не являлся, о наличии уважительных причин не сообщил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при установленных судом обстоятельствах есть все основания для оставления заявления без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение обжалованию не подлежит, но согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шпака <данные изъяты> к Шорниковой <данные изъяты>, Шпак <данные изъяты>, Шпак <данные изъяты>, Шорникову <данные изъяты> о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в постановке на регистрационный учет по месту проживания.

Разъяснить заявителю, что согласно ст.223 ч.3 ГПК РФ в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд по заявлению истца отменяет своё определение и рассматривает дело по существу.

Председательствующий                          В.Н.Арефьев