Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-697/2022 ~ М-42/2022 от 12.01.2022

     Дело № 2-697/22

УИД 50RS0029-01-2022-000068-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кондратьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее- ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39% от общей суммы основного долга 167474 рубля 96 копеек в размере 65664 рубля 71 копейка, 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87570 рублей 65 копеек) в размере 34335 рублей 29 копеек, всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 167474 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВТБ" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ.

    Представитель истца ООО «Югорияк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

    Согласно отчету об отслеживании отправления извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № (новый №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредита в размере 200000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

Условия договора подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», графиком платежей, заявлением и анкетой ФИО1 (л.д. №.).

Перечисление ФИО1 денежных средств подтверждено распоряжением на выдачу кредита во вклад, банковским ордером, расписками о получении ПИН-конверта к банковской карте и банковской карты (л.д. №).

    Деятельность АКБ "Банк Москвы" прекращена путем реорганизации в форме присоединения, осуществляемой одновременно с его созданием путем реорганизации в форме выделения из другого акционерного общества (л.д. № Правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам, согласно перечню (л.д. №). По данному договору было передано и право требования к ФИО1 (л.д. №).

Из письма Банка ВТБ (ПАО) в адрес ООО «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, по которым они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований) (л.д. №

Из приложения к информационному письму следует, что номер кредитного договора при выдаче кредита ФИО1 был №, в учете ВТБ (ПАО)- №.

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга составляет 167474 рубля 96 копеек, общая сумма процентов 87570 рублей 65 копеек (л.д. №

Истцом заявлены требования о взыскании 39% от суммы основного долга, что составляет 65664 рубля 71 копейка и 39% от общей суммы процентов, что составляет 34335 рублей 29 копеек, а всего 100000 рублей.

По утверждению истца задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    На основании изложенного, у ООО «Югория» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

ООО «Югория» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей (л.д. №

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кондратьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кондратьевой ФИО6 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, состоящую из: суммы основного долга- 65664 рубля 71 копейка, суммы процентов- 34335 рублей 29 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.