Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2014 ~ М-475/2014 от 13.03.2014

       № 2-752-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 апреля 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика - Федюнина С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № <данные изъяты> отделения к Горбачёву А.А. расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № обратилось в Нерюнгринский городской суд <адрес> с иском к Горбачёву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, мотивируя исковые требования следующими доводами.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>.

В связи с указанным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с ответчика общую сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком внесение оплаты за предоставленный кредит производилось частично до ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей в погашение кредита не вносилось. В предоставленное судом время для решения вопроса о заключении мирового соглашения ответчик в банк не явился, никаких платежей не внес, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Горбачев А.А. в зал судебного заседания не явился. Как следует из информации, доведенной до суда представителем Федюниным С.В., Горбачев А.А. о дате и времени судебного заседания извещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие с участием представителя в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика Федюнин С.В., действующий на основании доверенности от ответчика, в ходе судебного заседания показал, что исковые требования признает, однако, у ответчика нет возможности сразу оплатить имеющуюся задолженность, поскольку из заработной платы он оплачивает алименты, гасит кредит в 3 банках, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги. Имущества своего у ответчика нет. За время, представленное судом для решения вопроса о мировом соглашении, сторона ответчика не смогла найти денежные средства для погашения части задолженности, которая позволила бы войти в график платежей, в связи с чем найти взаимовыгодные условия для заключения мирового соглашения не удалось. Просит удовлетворить требования таким образом, чтобы соблюсти и интересы ответчика.

Суд, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется заявление-анкета Горбачёва А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение в ОАО «Сбербанк России» потребительского кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ с указанием ответчиком необходимых банку сведений по кредитному договору и иной информацией, предусмотренной ФЗ РФ «О кредитных историях». На основании решения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита физическому лицу сумма кредита <данные изъяты> предоставлена ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между Горбачёвым А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. При этом ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительского кредита», а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись, имеющаяся в приложении № к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Горбачёв А.А. подал заявление на зачисление кредита. В заявлении ответчик просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислить на его счет по вкладу №, указанный в п. 1.1. кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Горбачёвым А.А. был заключен кредитный договор в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ.

Согласно п.3.1 ст.3 кредитного договора погашение предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными, то есть равными друг другу, платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в соответствии с графиком платежей.

В соответствии п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что платежи по договору Горбачёвым А.А. производились не в установленный срок, а периодически, и ежемесячная сумма долга ответчиком выплачивалась не в полном размере. Истцом представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика с просьбой погасить задолженность, отправленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., однако, соответствующих мер ответчиком не принято.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

По правилам ст.ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п.п.3.3. п.3 договора потребительского кредита заемщик при несвоевременном перечислении платежа обязуется уплатить банку неустойку - пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованны, следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору, а также неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает расчет, представленный стороной истца, верным, исходя при этом из добровольности заявления ответчика Горбачёва А.А. о предоставлении кредита, с учетом того, что он был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита и был с ними согласен. Своих расчетов в обоснование имеющихся возражений сторона ответчика не представила.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, ответчиком соблюден.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Горбачёву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и Горбачёвым А.А. расторгнуть.

Взыскать с Горбачёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> основного долга, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья А.Г. Адамов