Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2015 от 12.01.2015

Дело № 12-270/15

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кудрявцева А.В., -Дата- года рождения, проживающего по адресу ... (паспорт: 94 09 №, выдан -Дата- МО УФМС России по УР в г.Можге),

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска- мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска УР о привлечении Кудрявцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Судом не приняты меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, что в свою очередь противоречит судебному разбирательству. Кроме того, при рассмотрении дела судом не принято во внимание ходатайство о допросе свидетелей по делу.

Должностное лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Галяутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании Кудрявцев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- в 00 час. 05 мин. Кудрявцев А.В. в ... у ... управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, из которого следует, что -Дата- в 00 час. 05 мин. Кудрявцев А.В. в ... у ... управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом судом отмечается, что при ознакомлении с протоколом объяснения, отрицающие состояние алкогольного опьянения, Кудрявцевым А.В. не даны. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении Кудрявцеву А.В. ст. 51 Конституции РФ, более того, Кудрявцев А.В. был ознакомлен с его содержанием, получил его копию, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № от -Дата-, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Кудрявцев А.В. в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № от -Дата-, согласно которому Кудрявцев А.В. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, в чем и расписался;

- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА № от -Дата-;

- актом медицинского освидетельствования № от -Дата-, согласно которому -Дата- Кудрявцев А.В. находился в состоянии опьянения (-Дата- в 00.55 у Кудрявцева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения). Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Кудрявцева А.В. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также показаний прибора Алкотестер 6810 ARDJ-0620.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акту медицинского освидетельствования Кудрявцев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. Факт управления Кудрявцевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кудрявцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска- мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Кудрявцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова