Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2019 от 13.11.2019

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-001744-62

Дело № 5-177/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                                       24 декабря 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

с участием потерпевшего Шустровой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием Калашникова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. Калашников А.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении на участке автомобильной дороги в районе <адрес> в <адрес> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> находившимся под управлением водителя ФИО8., который двигался во встречном направлении прямо по своей стороне дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО9. получила телесные повреждения, который расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Согласно протоколу, нарушив требования пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, когда в результате дорожно-транспортного происшествия Шустрова А.Н. получила телесные повреждения, который расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, Калашниковым А.Л. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

    Должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, - старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Пырерко А.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калашников А.Л. извещался по указанному им адресу проживания, а также СМС – сообщением (при наличии в материалах дела письменного согласия на получение от суда СМС – сообщений).

    Направленная в адрес Калашникова А.Л. судебная корреспонденция вернулась не полученной адресатом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании потерпевший Шустрова А.Н. с протоколом в отношении Калашникова А.Л. согласилась, считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В случае признания Калашникова А.Л. виновным в совершении указанного правонарушения просила назначить ему наказание в виде административного штрафа. Просит учесть обстоятельства наступления ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то, что вред причинен по неосторожности, в результате неверной оценки Калашниковым А.Л. дорожной ситуации. Указала, что после ДТП Калашников А.Л. принес ей свои извинения.

С учетом мнения потерпевшего дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения потерпевшего ФИО10 рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, обозрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в действиях Калашникова А.Л. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. Калашников А.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении на участке автомобильной дороги в районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>), находившимся под управлением водителя ФИО11., который двигался во встречном направлении прямо по своей стороне дороги.

В результате ДТП ФИО12. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается представленным в деле заключением эксперта КУ НАО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не оспаривается.

Согласно объяснениям Калашникова А.Л. в материалах дела, а также в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с вменяемым нарушением, протоколом он не согласен, указывая, что на совершение маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, его (Калашникова А.Л.) спровоцировал водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>) ФИО4, создавший помеху для движения автомобиля под управлением Калашникова А.Л.

Указанные возражения судья оценивает критически.

Из материалов дела следует, что в рамках административного расследования по делу было назначено проведение экспертизы.

Согласно представленному в деле заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми № 1578 от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю ФИО4 для обеспечения безопасности движения следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В свою очередь, согласно заключению эксперта водителю Калашникову А.Л. в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 9.1, 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ.

В заключении экспертом сделан вывод о том, что с экспертной точки зрения причиной столкновения послужили действия обоих водителей, один из которых (ФИО4) создал своими действиями опасную ситуацию, а другой (Калашников А.Л.) неадекватно на эту ситуацию среагировал.

Указанный вывод в целом согласуется с представленным в деле заключением эксперта ФИО5 №.

Оснований не доверять выводам в заключении эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми подготовлено по материалам дела; эксперт, подготовивший заключение, имеет высшее техническое образование, стаж экспертной работы с 2016 года.

Как предусмотрено пунктами 8.1, 9.1, 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову А.Л. вменяется нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Разрешая дело, судья приходит к выводу о том, что представленными доказательствами, в т.ч. протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта КУ НАО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в действиях Калашникова А.Л. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом судья исходит из того, что в случае, если бы водитель Калашников А.Л. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>) в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения РФ не осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, то наступление ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> (<данные изъяты> двигавшимся на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и находившимся под управлением водителя ФИО13., исключалось бы.

Судья обращает внимание, что непосредственного взаимодействия автомобиля <данные изъяты> под управлением Калашникова А.Л. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, которое бы привело к последующему столкновению автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации не имелось.

В этой связи, отклоняются судьей как необоснованные и не свидетельствующие об отсутствии в действиях Калашникова А.Л. состава вменяемого административного правонарушения, его доводы о том, что на совершение маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, его (Калашникова А.Л.) спровоцировал водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>) ФИО4, создавший помеху для движения автомобиля под управлением Калашникова А.Л.

Иных возражений на протокол Калашниковым А.Л. по существу не указано.

В действиях водителя автомобиля марки <данные изъяты>) под управлением <данные изъяты> нарушений Правил дорожного движения РФ органом ГИБДД в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации не установлено.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, а также виновность Калашникова А.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашли подтверждение.

Предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Калашникова А.Л. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Калашников А.Л. подлежит наказанию, при определении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его наступления, причинение вреда по неосторожности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калашникова А.Л., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Согласно материалам дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.Л. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калашникова А.Л., судьей признается принесение им извинений потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, признаков грубого или систематического нарушения Калашниковым А.Л. порядка пользования правом управления транспортным средством, исходя из представленных в материалах дела сведений о допущенных им нарушениях Правил дорожного движения РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Калашникову А.Л. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - в сумме 5000 руб., не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, равно как обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Калашникова А.Л. от административной ответственности и наказания, по делу не имеется.

Основания для применения при рассмотрении дела статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Калашникова Андрея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) расчетный счет № в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 8300003448, БИК 041117001, ОКТМО 11800000, КБК 18№, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№, назначение платежа – административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                     А.П. Парфенов