Постановление по делу № 5-896/2021 от 13.08.2021

№5-896/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сибай 24 августа 2021 года                        

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Постаногова Р.Р. – Зиннурова Р.И., действующего на основании доверенности,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Постаногова РР, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на перекрестке <адрес>, Постаногов Р.Р. управлял транспортным средством марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер №, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лифан, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля Лифан – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю Узянбаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Постаногова РР составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Постаногов Р.Р., инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай Узянбаева А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Зиннуров Р.И. пояснил, что Постаногов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить моральный и материальный ущерб, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, согласился со степенью вреда здоровью, определенного ему экспертизой, пояснил, что ознакомлен с ее заключением, при этом возражал назначению наказания в виде штрафа, настаивая на строгом наказании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и тот факт, что данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, Постаногов Р.Р. управлял транспортным средством марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный номер №, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лифан, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля Лифан – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай Узянбаевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в КУСП,

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия Постаногова РР от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Сибайского судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта не является обязательным для суда, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, поскольку имеющиеся в деле доказательства подлежат оценке во взаимосвязи и совокупности на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативную документацию, профессионально использованную при производстве экспертизы, оформлена надлежащим образом. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, сторону были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения эксперта не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями и приходит к выводу, что водитель Постаногов Р.Р. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лифан 215800, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные действия Постаногова РР подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Постаногова РР, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Постаногову Р.Р. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Постаногова РР от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства - повторное совершение однородных административных правонарушений, считает необходимым назначить Постаногову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, является соразмерным содеянному и личности винового.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Постаногова РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г. Сибаю ИНН 0267002680, КПП 026701001, КОД ОКТМО 80743000, номер счета получателя: 03100643000000010100, БИК 018073401 в отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России г. Уфа, корреспондентский счет 40102810045370000067, код КБК 18811601123010001140, УИН 18810402210150004527 с отметкой «протокол № 02 АП №382838»).

Настоящее постановление направить в ОМВД России по г. Сибаю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Сибайского городского суда Республики Башкортостан по адресу: РБ, г. Сибай, ул. К.Цеткин, д. 1/2, кабинет 108, ссылаясь на номер №5-896/2021.

Разъяснить Постаногову Р.Р., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья          Т.М.Сулейманов

Подлинник постановления находится в деле №5-896/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-002134-32