Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 ~ М-5687/2021 от 30.12.2021

УИД:59RS0004-01-2021-009433-69 <данные изъяты>

Дело № 2-982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

с участием ответчика Понькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Пушкина, 109» к Понькину Александру Владимировичу, Понькиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Пушкина, 109» (далее – ТСЖ «Пушкина, 109») обратилось в суд с иском к Понькину А.В., Понькиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74239,49 руб. за период с августа 2019 года по июнь 2020 года. Также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2427,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Понькин А.В. является собственником квартиры №№ по адресу: <Адрес>. В квартире по месту жительства с 14.03.2016 и фактически проживают его жена Понькина Е.В. и его несовершеннолетняя дочь. Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес> осуществляется ТСЖ «Пушкина, 109». Члены семьи собственника несут солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги. В соответствии с историей начислений квартплаты за период с 08.2019г. по 06.2020г. за указанный период начислены к оплате 133192,27 руб., в соответствии с актом сверки оплаты за ЖКУ за указанный период оплачено собственником жилого помещения 56838,83 руб., задолженность по оплате за указанный период по лицевому счету № составляет 76353,44 руб. О задолженности должники уведомлены, оплата задолженности не произведена. За указанный период начислено к оплате: вода холодная 18255,25 руб., подогрев воды 16529,92 руб., отопление 18158,25 руб., электроэнергия/день 14399,84 руб., электроэнергия/ночь 3149,59 руб., вывоз мусора 3746,64 руб., что в общей сумме составляет 74239,49 руб. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с собственника жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-7152/19 от 22.08.2019 в отношении Понькина А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Плата за коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с августа 2019 года является в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами. По заявлению ТСЖ «Пушкина, 109» мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ по делу №2-1968/2020 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате госпошлины в размере 1214 руб. Определением судьи от 28.12.2020 судебный приказ отменен (л.д. 4-6).

Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 166).

Ответчик Понькин А.В. в судебном заседании возражал против солидарного взыскания образовавшейся задолженности, полагая, что задолженность должна быть взыскана только с него, как с собственника жилого помещения. Также пояснил, что брак с Понькиной Е.В. расторгнут решением суда, вступившим в законную силу 16.02.2022.

В ходе рассмотрения дела Понькиным А.В. были представлены письменные отзывы на исковое заявление, из которых следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2020 Понькин А.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Жилое помещение по адресу: <Адрес> рамках дела о банкротстве признано единственным жильем и не подлежит реализации в рамках процедуры банкротства. Таким образом требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве Понькина А.В. В случае установления задолженности, требование ТСЖ «Пушкина, 109» будет включено в реестр требований кредиторов. Предъявление требований истцом в суд общей юрисдикции свидетельствует о намерении ТСЖ «Пушкина, 109» получить преимущественное удовлетворение его требований перед другими кредиторами. Понькиным А.В. в рамках дела о банкротстве заявлено требование о погашении сумм образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. После разрешения данного ходатайства суммы задолженности будут подлежать погашению в полном объеме за счет средств конкурсной массы в рамках дела о банкротстве №А50-7152/2019. Представленный в исковом заявлении расчет сумм задолженности не подтвержден актами сверки с ресурсо-снабжающими организациями и вследствие этого не может быть принят судом как достоверная информация. Имеются основания полагать, что представленный расчет произведен с использованием завышенных тарифных ставок. Взыскание в солидарном порядке сумм задолженности является неправомерным, поскольку Понькина Е.В. собственником жилого помещения не является. Ответчики Понькин А.В. и Понькина Е.В. находятся в разном правовом положении. Взысканная сумма коммунальных платежей с Понькиной Е.В., которая на момент истребуемого истцом периода собственником помещения не являлась, приведет к нарушению прав Понькиной Е.В. ввиду того, что взыскать с ответчика Понькиной Е.В. долю коммунальных платежей не представиться возможным, так как требования Понькиной Е.В. по закону о банкротстве не попадут в реестр текущих и реестровых платежей в деле о банкротстве Понькина А.В., а будут числиться за реестром, так как срок предъявления требований кредиторов истек в 2020 году (л.д. 70-72, 173).

Ранее представителем истца в суд был направлен письменный отзыв относительно пояснений ответчика, из которого следует что все обязательства по оплате коммунальных услуг и внесению платы за капитальный ремонт в отношении собственника жилого помещения Понькина А.В., возникшие после даты 29.03.2019, являются текущими платежами в деле о банкротстве. ТСЖ «Пушкина, 109» по данным платежам является кредитором по текущим платежам, а не конкурсным кредитором, как указывает ответчика. Истец не является конкурсным кредитором по делу о банкротстве. Финансовому управляющему Зайнак О.А. в течение всей процедуры банкротства должника направлялась информация о суммах и расчетах задолженности должника по коммунальным услугам, требования ее оплаты, и требования о предоставлении информации о включении сумм в соответствующую очередь текущих платежей, до настоящего момента оплаты не поступало. По применяемым тарифам истец поясняет. Ресурсоснабжающими организациями дома являются ООО «Новогор-Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Т Плюс». Применяемые за спорный период тарифы на электроэнергию установлены постановлением РТС Пермского края от 20.12.2018 №40-э и Постановлением МТР и энергетики Пермского края от 12.12.2019 №20-э. Применяемые тарифы на воду установлены Постановлением РТС Пермского края от 20.12.2018 №400-в. ТСЖ имеет свой индивидуальный тепловой пункт, расчет платы за отопление жилых и нежилых помещений ТСЖ «Пушкина, 109» производится по тарифам за тепловую энергию ПАО «Т Плюс» расчетным путем согласно «Положению по управлению, совместному владению и содержанию совместной собственности и потреблению коммунальных услуг в ТСЖ «Пушкина, 109» утвержденному общим собранием собственников ТСЖ «Пушкина, 109» 08.06.2010, фиксированным значением в течение отопительного периода с последующим перерасчетом по концу отопительного сезона в соответствии с фактическим потреблением теплоэнергии по расчетам поставщика ресурса. Централизованная система горячего водоснабжения отсутствует, расчет платы за горячее водоснабжение (подогрев холодной воды) производится по тарифам за тепловую энергию ПАО «Т Плюс» с учетом утвержденного ПАО «Т Плюс» компонента на подогрев холодной воды в размере 0,066 и зависит от количества потребленного коммунального ресурса по показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения. Тариф, указанный в разделе «холодная вода» состоит из компонентов холодная вода и водоотведение. Таким образом, истцом произведен расчет платы за коммунальную услугу верно, в соответствии с действующим законодательством. Данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика, оснований для прекращения производства по делу не имеется (л.д. 109).

Ответчик Понькина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 49). Вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением ответчик не получила, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 162).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Третье лицо Понькин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 148). Вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением Понькин А.Н. не получил, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 163), что также признается судом надлежащим извещением третьего лица.

Третье лицо финансовый управляющий Зайнак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку (л.д. 159). Ранее финансовым управляющим в материалы дела были представлены письменные пояснения, из которых следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2020 Понькин А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Заявленная истцом задолженность по коммунальным платежам за период с 08.2019 года по 06.2020 года в сумме 74239,49 руб. относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке. Исходя из презумпции, обязывающей арбитражного управляющего действовать в интересах всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, финансовый управляющий считает необходимым заявить о признании обязательств по погашению задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 109-164, общими между должником – Понькиным А.В., его супругой Понькиной Е.В. в равных долях от общего размера задолженности (л.д. 130-131).

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Понькина А.В., оценив доводы искового заявления, доводы отзывов на исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-1968/2020 по заявлению ТСЖ «Пушкина, 109» о вынесении судебного приказа о взыскании с Понькиной А.В., Понькина Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ):

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2020 (резолютивная часть определения оглашена 19.05.2020) Понькин А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 76-81).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена 15.08.2019) в отношении Понькина А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 122-123).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Понькину А.В. (л.д. 46-48, 98-100, 149-151).

Данная квартира приобретена в период брака между Понькиным А.В. и Понькиной Е.В., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Брак между ответчиками расторгнут решением суда, вступившим в законную силу 16.02.2022, что следует из пояснений ответчика в предварительном судебном заседании 22.06.2022.

Понькина Е.В. зарегистрирована по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что задолженность по коммунальным платежам, предъявленным к взысканию, возникла после даты принятия Арбитражным судом Пермского края заявления о признании Понькина А.М. банкротом (29.03.2019), заявленные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, в силу положений жилищного законодательства собственник жилого помещения и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из такого пользования.

В силу положений пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 08.06.2022) по делу №А50-7152/19 разрешены разногласия между лицами, участвующими в деле, по вопросу погашения за счет конкурсной массы текущих платежей, связанных с содержанием единственного жилья должника. Определено, что задолженность по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, за период, начиная с марта 2019 года, подлежит включению финансовым управляющим в третью очередь реестра текущих обязательств должника Понькина А.В. в полном размере на основании счетов, выставляемых товариществом собственников жилья «Пушкина, 109». Определено, что задолженность по взносам за капитальный ремонт, начисляемым в отношении указанной квартиры, за период с марта 2019 года по февраль 2022 года, подлежит включению финансовым управляющим в третью очередь реестра текущих обязательств должника в размере 1/2 от начисленных сумм (л.д. 169-172).

Определением Арбитражного суда г. Перми от 14.06.2022 установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.12.2021 по делу №2-19/2021 за Понькиным А.В. и Понькиной Е.В. признаны про 55/12 доли за каждым в праве собственности на указанную квартиру, а за Понькиным Н.А. и несовершеннолетней Понькиной К.А. признаны по 1/12 доли за каждым в праве собственности на данный объект недвижимости.

Таким образом, квартира по адресу: <Адрес> приобретена в период брака Понькина А.В. и Понькиной Е.В. и до вынесения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 27.12.2021 по гражданскому делу №2-19/2021 являлась совместно нажитым имуществом на праве общей совместной собственности супругов.

Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес> осуществляет ТСЖ «Пушкина, 109», что подтверждается уставом (л.д. 54-57), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 58-59).

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что квартира по адресу: <Адрес> приобретена в период брака ответчиков, Понькина Е.В. с 14.03.2016 зарегистрирована в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2020 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика Понькина А.В. об отсутствии оснований для взыскания задолженности в том числе с Понькиной Е.В. в солидарном порядке, судом отклоняются, поскольку противоречат вышеприведенным положениям действующего законодательства.

До предъявления настоящего иска в суд ТСЖ «Пушкина, 109» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Понькина А.В., Понькиной Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1968/2020 от 09.09.2020 о взыскании солидарно с Понькина А.В., Понькиной Е.В. в пользу ТСЖ «Пушкина, 109» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2020 года в сумме 74239,49 руб., в том числе: холодное водоснабжение – 18255,25 руб., нагрев воды – 16529,92 руб., отопление – 18158,25 руб., электроэнергия (день) – 14399,84 руб., электроэнергия (ночь) – 3149,59 руб., вывоз мусора – 3746,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 607 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми от 28.12.2020 судебный приказ №2-1968/2020 от 09.09.2020 отменен в связи с представлением Понькиной Е.В. возражений на судебный приказ.

После отмены судебного приказа ТСЖ «Пушкина, 109» обратилось в суд с настоящим иском.

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности и соответствии положениям законодательства. Порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с Понькина А.В. и Понькиной Е.В. в пользу ТСЖ «Пушкина, 109» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2020 года в размере 74239,49 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427,00 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями №216 от 21.12.2021 (л.д. 8), №100 от 13.07.2020 (л.д. 37). Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы также подлежат возмещению в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с Понькина Александра Владимировича (ИНН <данные изъяты>) и Понькиной Елены Валерьевны (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Пушкина, 109» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по июнь 2020 года в размере 74239,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>