Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-202/2011 от 16.08.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского

района г.Красноярска

осужденного Лукина А.Н.

защитника - адвоката Сибирской

межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края

(ордер № 391 от 22 августа 2011 года) Беляева К.В..

старшего инспектора УИИ №10 ГУФСИН России

по Красноярскому краю Октябрьского района г.Красноярска Мотейко Е.Ю.

при секретаре Фризицкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока назначенного приговором суда Лукин А.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 годам без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей – в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная уголовно-исполнительной инспекции №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением в отношении Лукина А.Н. о продлении испытательного срока назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> Лукину А.Н. был продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, на неявку на регистрацию в мае 2011 года. Однако, выводов для себя не сделав и в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.Н. не явился на регистрацию в инспекцию. При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что не был в назначенные дни на регистрации, так как работал.

В судебном заседание инспектор УИИ №10 Мотейко Е.Ю. поддержал заявленное представление в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в нем, пояснил, что Лукин звонил ему вечером ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что явиться утром следующего дня.

В судебном заседании осужденный Лукин А.Н. и его защитник возражали против продления испытательного срока, Лукин А.Н. суду пояснил, что он не явился на регистрацию в назначенные дни, так как находился на работе. Однако, он звонил по телефону ДД.ММ.ГГГГ и предупреждал инспектора о том, что он не может явиться. В инспекцию он явился утром ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор полагала ходатайство УИИ о продлении испытательного срока на 1 месяц подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленного суду личного дела осужденного Лукина А.Н. следует, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 годам без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей – в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган. При постановке на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия осуществления контроля в отношении условно осужденных, о чем отобрана подписка, а так же разъяснены возложенные на него судом обязанности, последствия их неисполнения и последствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукину А.Н. на 1 месяц продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика проведения регистрации условно осужденных, состоящих на учете в УИИ № ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.Н. должен явиться 1,2,3 августа 2011 года на регистрацию в инспекцию, о чем имеется его личная подпись.

Из представленных материалов личного дела следует, что Лукин А.Н.. не являлся на отметку в инспекцию – 1,2,3 августа 2011 года, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.Н. подтвердил, что он действительно не явился на регистрацию в назначенные дни, в связи с тем, что находился на работе.

Однако, как установлено в судебном заседании Лукин А.Н. явился в инспекцию утром ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих документов уважительности неявки на регистрацию не представил, что подтвердил представитель инспекции в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лукин А.Н. иных нарушений по исполнению обязанностей, возложенных на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не допускал, суд считает, что представление заявлено преждевременно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукин А.И. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Т.Б.Кирсанова