Решение по делу № 12-262/2017 от 06.12.2017

№ 12-262/2017                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                             25 декабря 2017 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбуновой Любовь Геннадьевны на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по обеспечению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по обеспечению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление поступила жалоба Горбуновой Л.Г., в которой она ставит вопрос о его отмене, в связи с тем, что не совершала административного правонарушения.

В судебное заседание Горбунова Л.Г., представитель ЦАФАП не явились. Извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Горбуновой Л.Г. в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по обеспечению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Горбунова Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из части второй ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты 59 секунд на 41 км. 700 м. автодороги Пермь-Березники (географические координаты 58 градусов 17 минут 57 секунд с.ш. и 56 градусов 29 минут 02 секунды восточной долготы) водитель транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 128 ХС 159 регион, собственником (владельцем) которого является Горбунова Любовь Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Удмуртская республика, зарегистрированная по адресу Удмуртская республика <адрес>58 превысила установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч», скорость движения ТС на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч (на 52 км/ч), двигаясь со скоростью 102 км/ч, тем самым нарушил требование пункта 10.1, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вывод о наличии в действиях Горбуновой Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, по мнению административного органа, нашли свое подтверждение в данных видеофиксации, из которой следует, что водитель автомобиля государственный регистрационный знак А 128 ХС 159 регион, превысил установленный скоростной режима на данном участке автодороги. Вывод о наличии в действиях Горбуновой Л.Г. административного правонарушения, также, по мнению административного органа, основывается на документах, свидетельствующих о праве собственности на автомобиль Горбуновой Л.Г.

Вместе с тем в судебном заседании были исследованы предоставленные Горбуновой Л.Г. документы. В частности, была исследована копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, продал автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 128 ХС 159 регион Горбуновой Л.Г. Кроме того, в распоряжении суда имеется копия паспорта транспортного средства, исходя из которого на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Собственником автомашины указана Горбунова Л.Г. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 128 ХС 159 регион является Горбунова Л.Г. Из письменных пояснений Горбуновой Л.Г. следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 128 ХС 159 регион у ФИО4 Также пояснила, что данное административное правонарушение не совершала, так как на ДД.ММ.ГГГГ не владела данным транспортным средством. Из письменных пояснений ФИО4 следует, что он продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.Г. и видимо ДД.ММ.ГГГГ он совершил указанное административное правонарушение.

С учетом данных сведений суд, исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, считает что постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по обеспечению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Горбунова Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по обеспечению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Пашковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ Горбуновой Л.Г., производство по делу прекратить.

Жалобу Горбуновой Л.Г. – удовлетворить.

Решение Добрянского районного суда <адрес> может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья: А.Ю. Тарабасова

Копия верна