Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 ~ М-194/2016 от 23.03.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

ответчике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>,

установил:

КПК «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что между КПК «Общедоступный кредить - <данные изъяты>» и пайщиком ФИО1 был заключен Договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по займу составляет 22 % годовых. Ежемесячный членский взнос- 792 рубля. В обеспечение займа заключен договор залога. Целевое назначение займа -ремонт квартиры. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик грубо нарушала принятие на себя обязательства по возврату кредита и в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Гашение основного долга по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До момента полного погашения задолженности по договору займа обязательства Заемщика не были исполнены в полном объеме, а значит договор займа продолжал действовать. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты на остаток по самой сумме за пользование займом в размере, которые причитались с заемщика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с периода по который уже ранее судебным приказом уже была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ года по день окончательного погашения задолженности по основной сумме займа, начисленный членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки возврата суммы членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам в размере 5269 рублей, поскольку гашение задолженности в части взыскания процентов, неустойки, неустойки по членским взносам, расходов по уплате государственной пошлины происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего просит взыскать <данные изъяты> рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без него и исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Общедоступный кредить - <данные изъяты>» и пайщиком ФИО1 был заключен Договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по займу - 22 % годовых. Целевое назначение займа -ремонт квартиры.

В связи с ненадлежащим исполнением стороной заемщика условий договора займа на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>» была взыскана задолженность по указанному выше договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек- проценты, <данные изъяты> рублей 00 копеек - неустойка, членский взнос <данные изъяты> рубля 00 копеек, неустойка по членским взносам <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, а всего взыскано <данные изъяты>.

Судом установлено, что гашение задолженности, взысканной вышеуказанным судебным приказом, происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Общедоступный кредить - <данные изъяты>» ответчику ФИО1 было направлено требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности за период исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд считает, что поскольку гашение задолженности, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на остаток задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, взысканной по судебному приказу, и делает вывод о необходимости взыскания с ответчика, указанных истцом, процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, размер взыскиваемых процентов составляет <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей. Проверив, представленные расчеты, сопоставив их с условиями договора, и установленными по делу обстоятельствами, суд находит их верными.

Истцом заявлено требование о взыскании начисленного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за каждый день просрочки возврата суммы членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное требование также подлежит удовлетворению по следующим обязательствам.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 договора займа членский взнос в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате до момента полного исполнения обязательства заемщика перед кооперативом, при несвоевременной оплате членского взноса заемщик обязан уплатить штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % в день от суммы просроченного членского основного взноса за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

С данными условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность у ФИО1 по оплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, неустойки за каждый день просрочки возврата суммы членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив, представленные расчеты, сопоставив их с условиями договора, и установленными по делу обстоятельствами, суд находит их верными.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей в размере средней ставки банковского процента по вкладам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ процентов, неустойки, неустойки по членским взносам и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий взыскание задолженности по договору займа, возложил на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было установлено, что требования КПК «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и обусловлены условиями договора займа, у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных КПК «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>» по настоящему делу требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленными на сумму процентов, неустойки, неустойки по членским взносам и государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, подлежащую ко взысканию по указанному выше судебному приказу.

Проверив, представленный расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии действующими в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, как считает суд, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 98 ГПК РФ, учитывая все обстоятельства дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает, что в пользу истца КПК «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>» с ответчика ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате почтовых услуг, относящиеся к издержкам, связанными с рассмотрением дела, в размере 62 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>» проценты за пользование займом - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты> рублей, членские взносы - <данные изъяты> рублей, неустойку по членскому взносу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-<данные изъяты>» в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Павловская