Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2021 ~ М-2332/2021 от 27.04.2021

Дело 2- 2843/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО2

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО2

С участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2

09 июня 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что "."..г. между ФИО2 и ОАО «БИНБАНК» был заключен договор о потребительском кредите №... на сумму 575 000 руб., сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик же свои обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. "."..г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.3 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. №... были переданы ООО «КФ МДМ». "."..г. между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УФК _16/1.18.3 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. №... были переданы ООО «Коллекторское агентство «СП». Ранее ООО «Коллекторское агентство «СП» обращалось за защитой нарушенного права к мировому судье о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330 421 руб.08 коп., однако просит снизить указанную сумму до 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, в заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требований не признали. ФИО2 пояснил, что обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме в 2017 году. Просит взыскать с истца в его пользы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ОАО «БИНБАНК» был заключен договор о потребительском кредите №... на сумму 575 000 руб., сроком на 60 месяцев.

"."..г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.3 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. №... были переданы ООО «КФ МДМ».

"."..г. между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УФК _16/1.18.3 в соответствии с которым обязательства кредитного договора от "."..г. №... были переданы ООО «Коллекторское агентство «СП».

Указанное подтверждается договором о потребительском кредите №... от "."..г., графиком погашения кредита, расходным кассовым ордером, договорами уступки прав.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в судебное заседание представлена справка, из которой следует, что у ФИО2, задолженность по кредитному договору №... от "."..г. на сумму 575 000 рублей – отсутствует. Кредит погашен в полном объеме.

Установив, что кредитные обязательства ФИО2 выполнены в полном объеме, кредит погашен полностью, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в отношении основного требования принято решение об отказе в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Ответчиком заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 25 000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от "."..г., товарным чеком от "."..г..

Таким образом, суд считает необходимым определить судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика ФИО2 – ФИО2 в разумных размерах, с учетом сложности и объема гражданского дела, анализа действующего законодательства, средней стоимости сложившейся практики оказания юридических услуг, и его участия в гражданском деле - представление интересов в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

ООО «Коллекторское агентство «СП» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., расходов по оплате госпошлины отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «СП» в пользу ФИО2 судебное расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Справка: Мотивированное решение составлено "."..г. (12.06.21г.-14.06.21г.вых.дни)

Судья подпись.

34RS0№...-82

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...