Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-457/2020 от 04.08.2020

12-457/2020

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова В. Н. на постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> № 18<номер>,

установил:

указанным постановлением Суворов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Суворов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав, что зафиксированный на фотографии, автомобиль ему не принадлежит.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайств не представили. Исходя из требований ст. 25.15 КоАП РФ, дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) этих средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из представленных материалов, <дата> в 20:59 час. специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак Н563МН/25, водитель которого превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч в районе д. 120 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "КРИС-С", идентификатор (№): SK1066, свидетельство о поверке (№): 0000578, срок действия до <дата>. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

<дата>, руководствуясь ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Суворова В.Н., как собственника данного транспортного средства, вынес оспариваемое постановление.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено представленными, в том числе, административным органом доказательствами, что Суворову В.Н., проживающему в г. <адрес>, на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак Н563МН/29 (иной регион).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Суворова В. Н. удовлетворить.

Постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № 18<номер> от <дата>, в отношении Суворова В. Н. отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         О.В. Олесик