Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2019 ~ М-1765/2019 от 05.08.2019

Дело 2-2093/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                04 сентября 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев на стадии досудебной подготовки материалы гражданского дела иску Григорян Светланы Арамовны к Шендриковой Анне Алексеевне об оспаривании межевания земельного участка,

у с т а н о в и л:

Григорян С.А. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит признать недействительным межевание земельного участка по адресу: г. Волгоград, ул. Консервная 1-я, дом № 144, снять его с кадастрового учета с кадастровым номером 34:34:050062:143 до устранения нарушенных норм, то есть до перестановки забора с откоса ее земельного участка по адресу: г. Волгоград, ул. Дагестанская, д. 133 на прежнее место, убрав колодец, туалет, хозпостройки на меже данного земельного участка, сохранив отступ в пять метров от принадлежащего ей жилого дома до смежной межи, как это было в 2006-2007 годах.

Настоящее дело находится в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда с 19 августа 2019 года.

Вместе с тем установлено, что в производстве суда имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по спору между теми же сторонами - по иску Григорян Светланы Арамовны к Шендриковой Анне Алексеевне о сносе самовольной постройки, надворных построек и о восстановлении смежной границы между земельными участками, где предметом оценки являются доводы сторон относительно своих прав за смежные земельные участки и место расположения границы данных земельных участков, в рамках которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

В ходе досудебной подготовки истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 ходатайствовали об объединении настоящего дела с гражданским делом № года, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению обоих дел, а фактически и разрешению возникшего между сторонами-смежными землепользователями единого спора.

    Выслушав мнение истца и представителя ответчика относительно целесообразности объединения вышеуказанных гражданских дел в одно судебное производство, судья находит ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судья полагает, что объединение настоящего дела в одно производство с вышеуказанным гражданским делом с участием одних и тех же сторон по спору в отношении границы смежных земельных участков и прав сторон на размещение хозяйственных построек в пограничной зоне будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, поскольку разрешение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований ФИО1 обусловлено необходимостью исследования и оценки доказательств, ранее представленных в материалы дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Объединить в одно судебное производство настоящее гражданское дело с гражданским делом № по иску Григорян Светланы Арамовны к Шендриковой Анне Алексеевне о сносе самовольной постройки, надворных построек и о восстановлении смежной границы между земельными участками, присвоив объединенному гражданскому делу единый номер №.

Судья                            ФИО3