Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1294/2020 от 02.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 30 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1294/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ирис», зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, шоссе Нефтеюганское, <адрес>, офис 203, ИНН/КПП 8602197447/860201001, ОГРН 1128602026706, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

установил:

В достоверно неустановленное время и до 17 часов 35 минут 02 марта 2020 года ООО «Ирис» в арендуемом нежилом помещении по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в законодательные акты», организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования - электронного терминала модели «МТРТ» серийный №, с логотипами на корпусе «Trade Вох» в количестве одной единицы, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Представитель Бондарь В. Ю. в судебном заседании с нарушением не согласен, указал, что вина юридического лица не доказана.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании протокол поддержал, указал, что терминал использовался для азартных игр.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что вина ООО «Ирис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

- протоколом № Т № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками ст. ОУП ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Формой –Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашением № KST/О/190111/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ;

- лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ;

- лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта «ЦНТИ» № 1060, из которого следует, что на исследование представлен комплект оборудования, извлеченный из многофункционального терминала, изъятого 02.03.2020 г. в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>а:

-твердотельный накопитель Vaseky V800 объемом 60 гигабайт, серийный №V12W27851 (см. рис. 1.2-1.3 приложения 2).

-купюроприемник CashCode серийный номер <адрес>06 (см. рис. 1.4-1.9 приложения 2) с кассетой без серийного номера (см. рис. 1.10-1.11 приложения 2)

-беспроводной маршрутизатор (роутер) Huawei E5573Cs-322, серийный номер DGF7S19912000001, 1МЕ1-код 8603900489269П (см. рис. 1.12-1.14 приложения 2) с SIM-картой оператора сотовой связи Yota №, установить абонентский номер SIM-карты в ходе проведения экспертизы не представляется возможным, так как карта в сети оператора сотовой связи при подключении не регистрируется).

Представленные объекты работоспособны в степени, достаточной для ответа на поставленные вопросы. Файловая система твердотельного накопителя доступна.

В ходе проведения экспертизы установлено, что данные, содержащиеся на представленном твердотельном накопителе, защищены при помощи криптографических алгоритмов шифрования: в загрузочной служебной области представленного накопителя содержится запись «GostCrypt Boot Loader» - служебная запись специализированного программного обеспечения GostCrypt, которое предназначено для криптографического преобразования (шифрования) данных. В связи с тем, что эксперту неизвестен ключ-пароль, который использовался для шифрования данных на представленном накопителе, не представляется возможным ответить на поставленные вопросы.

На экспертизу представлен купюроприемник CashCode серийный номер <адрес>06 с кассетой без серийного номера. Указанный купюроприемник работоспособен в степени, достаточной для ответа на поставленные вопросы. Указанный купюроприемник настроен и функционально способен на прием банкнот Банка России номиналом 10, 50, 100. 500, 1000, 5000 рублей. С момента последнего обнуления статистики (26.02.2020 21:08:00) купюроприемник принял 4 банкноты, установить номиналы принятых банкнот не представляется возможным, так как подробная статистика о конкретных номиналах в памяти купюроприемника не ведется. Сведения об объемах и датах зачисления (переводов) денежных средств (баллов/кредитов/ставок), в ходе проведения экспертизы на представленных объектах отсутствуют.

Таким образом, ООО «Ирис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частями 1 и 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Статьей 13 указанного закона предусмотрено, что разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне предоставляет право осуществлять данную деятельность в игровой зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игровой зоны. Разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта РФ, в том числе путем проведения аукциона или конкурса. Разрешение на проведение азартных игр у ООО «Ирис» отсутствует.

Таким образом, суд считает, что виновность ООО «Ирис» в совершении правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Юридическим лицом в указанном помещении совершены действия по организации азартных игр в нарушение действующего законодательства с использованием изъятого оборудования.

Доказательства виновности не опровергнуты в судебном заседании, электронный терминал использовался для проведения азартных игр, что подтверждается совокупностью предоставленных доказательств, в том числе показаниями свидетелей. Доказательств, подтверждающих иное назначение изъятого оборудования, в судебном заседании не представлено.

Доводы защиты голословны, не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Довод о нарушении прав юридического лица при проведении административного расследования опровергается материалами дела. Все процессуальные документы и извещения направлены в адрес юридического лица посредством почтовой связи. Уклонение от получения корреспонденции по месту регистрации юридического лица расценивается судом как злоупотребление правом и свидетельствует о надлежащем извещении лица о совершаемых процессуальных действиях.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Ирис», суд не усматривает.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ООО «Ирис» наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей в доход государства с конфискацией игрового оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей в доход государства с конфискацией игрового оборудования- электронного терминала модели «МТРТ» серийный №, с логотипами на корпусе «Trade Вох».

Обществу с ограниченной ответственностью «Ирис» разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т. А. Гусаркова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН/КПП 72032202440/720301001

Р/с 40№

Отделение <адрес>

БИК 047102001

ОКТМО 71701000

КБК 18№

Наименование платежа: административный штраф