Решение по делу № 2-563/2019 (2-5749/2018;) ~ М-5152/2018 от 07.11.2018

                                 Дело №2-563/2019

                     Р Е Ш Е Н И Е        

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинградского района г.Калининграда Литасовой О.В.,

представителя истца Котик С.Б.,

представителя третьего лица ООО «УКЛР» Думановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Калининград» к Кунову В.Г., Пахомовой Е.А., Тарновской Н.В. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица УВМД России по Калининградской области, ООО «УКЛР»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация ГО «Город Калининград» обратился в суд с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к ответчикам Кунову В.Г., Пахомовой Е.А., Тарновской Н.В., указав, что квартира общей площадью 58,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «Город Калининград».

Нанимателем указанного жилого помещения являлась Кунова Е.И., которая снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время наниматель данной квартиры не определен.

Согласно копии поквартирной карточки по указанному адресу значатся зарегистрированными по месту жительства: сын прежнего нанимателя - Кунов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка - Тарновская Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ.р.,правнучка-Пахомова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Однако, плата за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья Куновым В.Г., Пахомовой Е.А., Тарновской Н.В. не вносилась более шести месяцев.

По данным ООО «РИВЦ «Симплекс» по состоянию на 01.12.2018г задолженность по плате за жилое помещение составляет <данные изъяты> руб., за жилищно-коммунальные услуги задолженность составляет <данные изъяты> руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения - <данные изъяты>., по оплате за фактически потребленную тепловую энергию - <данные изъяты> руб.

Кроме того, 14.12.2018г. сотрудниками администрации осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью обследования жилого помещения. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей установлено, что Пахомова Е.А. и Тарновская Н.В. по указанному адресу не проживают более пяти лет. В квартире проживает Кунов В.Г., который практически не выходит на улицу, в связи с имеющимися проблемами с ногами, дверь квартиры никому не открывает.

Таким образом, Пахомова Е.А. и Тарновская Н.В., не проживая в данном жилом помещении более 5 лет, не осуществляя оплату за жилищно-коммунальные услуг, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Плата за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья не вносилась Куновым В.Г., более шести месяцев, в связи с чем, он может быть выселен из занимаемого жилого помещения, по адресу: <адрес> жилое помещение меньшей площадью - состоящее из одной комнаты общей площадью 12,5 кв.м., жилой площадью 8,0 кв.м., по адресу: <адрес>, комната №. Указанное жилое помещение пригодно для проживания, свободно от прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 83 ЖК РФ, ст. 90 ЖК РФ, истец с учетом уточнений от 21.12.2018г., 31.01.2019г. просил суд:

1. Выселить Кунова В.Г. из <адрес> в <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 12,5кв.м, жилой площадью 8,0кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расторгнув договор найма жилого помещения.

2.Признать Кунова В.Г., Пахомову Е.А., Тарновскую Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

3.Считать данное решение основанием для снятия Кунова В.Г., Пахомовой Е.А., Тарновской Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Представитель истца администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Котик С.Б. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность за ЖКУ не погашена. Более того, задолженность увеличилась и по данным ООО «РИВЦ «Симплекс» по состоянию на 01.01.2019г. задолженность по плате за жилое помещение составляет <данные изъяты>., за <данные изъяты>

    Ответчики Кунов В.Г., Пахомова Е.А., Тарновская Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела ходатайств не заявляли и сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Представитель третьего лица ООО «УКЛР» по доверенности Думанова К.С. поддержала требования истца, указав, что ответчики длительное время не производят оплату за ЖКУ, решения судов о взыскании с ответчиком суммы задолженности ими не исполняются.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, посчитав причины неявки ответчиков не уважительными.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселении Кунова В.Г. подлежащим удовлетворению, поскольку данным ответчиком длительное время не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуг без уважительных причин, и не предпринималось каких-либо мер для погашения имеющейся задолженности, заслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела № 2-3407/2013,дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии чч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений в п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее- Постановления Пленума ВС РФ) следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев

     Согласно ч.1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с ч.1 ст.105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

В судебном заседании установлено, что квартира общей площадью 58,0кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «Город Калининград».

Нанимателями указанного жилого помещения являлись: Кунов Г.В., Кунова Е.И., зарегистрированные с ДД.ММ.ГГГГ., которые сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

После смерти нанимателя Куновой Е.И. наниматель данной квартиры членами ее семьи не определен.

Согласно копии поквартирной карточки по указанному адресу по настоящее время значатся зарегистрированными по месту жительства: сын прежних нанимателей - Кунов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ., внучка Тарновская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., правнучка-Пахомова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний свидетеля Прагер А.В., проживающей в <адрес> вышеуказанного <адрес> в <адрес>, Пахомова Е.А. и Тарновская Н.В. в данной квартире не живут от 5 до 10 лет, лишь изредка появляются, проживают где-то на <адрес>. Кунов В. имеет проблемы с ногами, в связи с чем, не работает, инвалидность не оформлял. Неоднократно соседи предлагали помощь в оформлении инвалидности, однако, от помощи Кунов В.Г. отказывается. Соседи неоднократно говорили Кунову В.Г. о необходимости погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги Кунов В.Г. знает о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, он забирает квитанции из почтового ящика.

Обстоятельства непроживания Пахомовой Е.А. и Тарновской Н.В. в спорной квартире с 2005г. подтверждаются, также актом от 14.12.2018г, составленным комиссией в составе: 2-х представителей Администрации ГО «город Калининград» с участием свидетеля Прагер А.В., и актом от 23.11.2018г., составленным ООО «УКЛР Невский» с участием свидетелей- соседей Тюменцевой Е.А.,Логиновой Г.М.,Прагер А.В. ( л.д.165).

По данным ООО «РИВЦ «Симплекс» по состоянию на 01.01.2019г. задолженность по плате за жилое помещение за период с июля 2010г составляет <данные изъяты> руб., за жилищные услуги за период с апреля 2012г. -<данные изъяты> руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2009г. – <данные изъяты>., по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2009г – <данные изъяты>

У суда нее имеется оснований не доверять данному размеру задолженности, поскольку наличие задолженности ответчиков за ЖКУ за период более, чем 6 месяцев, подтверждается также квитанциями по счету 19661 по адресу: <адрес>; квитанциями об оплате с комиссиями; письменными сообщениями ООО «УКЛР», МП КХ «Водоканал» (л.д.11-18).

Кроме того, как следует из материалов дела, расчет размера задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем) произведен в соответствии с постановлением главы администрации городского округа «Город Калининград» от 04.09.2009 № 1562 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда» (в редакции постановлений от 24.03.2010 № 550; 19.07.2010 № 1222; 11.11.2010 № 1937; 14.01.2011 № 6; 24.08.2011 № 1385; 23.06.2015 №939; 27.02.2015 № 341; 19.11.2015 № 1936; 26.12.2017 № 1847, согласно которого размер базовой ставки платы за пользование жилым помещением (платы за наем), установленный в соответствии с коэффициентом индексации потребительских цен в субъекте Российской Федерации, составляет с 01.07.2010 в размере 4,74 рубля за 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц, с 01.07.2014 - 10,64руб., с 01.01.2016 - 11,50руб., с 01.01.2018 -12,22руб. за один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц.

Согласно сообщению ООО «УКЛР» от 10.08.2018г.(л.д.13) оплата услуг не производилась. В судебном порядке задолженность по оплате за услуги ООО «УКЛР» взыскивалась за период с 01.02.2010г. по 31.05.2011г., с 01.06.2011г. по 30.09.2014г., в рамках исполнительного производства задолженность не погашалась. Ресурсоснабжающие организации претензионную работы по взысканию имеющейся задолженности проводят самостоятельно.

Согласно вышеуказанному письменному сообщению МП КХ «Водоканал» от 21.08.2018г. (л.д.14) оплата за оказанные услуги МП КХ «Водоканал» абонентом не производилась. Исполнительные листы, выданные мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района на сумму 5012,85руб. за период с ноября 2009г. по август 2010г., также остались без оплаты.19.01.2018г. подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района на сумму 37565,49руб. за период с сентября 2010г. по ноябрь2017г., оплата по которому не производилась.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.10.2013г. возбуждено исполнительное производство №47722/13/01/39 в отношении Кунова В.Г. и Тарновской Н.В. на основании решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03.07.2013 года о взыскании с Кунова В.Г., Тарновской Н.В. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере 92246,10руб., пени в размере 20171,65руб.

Согласно сообщению ОСП Ленинградского района УФСП по Калининградской области (л.д.42,43) на исполнении в отделе находятся следующие исполнительные производства о взыскании задолженности с должника Кунова В.Г.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность в рамках исполнительных производств до настоящего времени погашена.

Согласно сообщению ГКУ Калининградской области от 21.11.2018г. (л.д.98) Кунов В.Г.,Пахомова Е.А., Тарновская Н.В. не зарегистрированы в качестве безработных, пособие по безработице им не выплачивается.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Учитывая, что ответчики Пахомова Е.А. и Тарновская Н.В. более десяти лет не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехав из него на иное место жительства, в связи с чем, их выезд не является временным, вселиться в спорное жилое помещение после выезда они не пытались, намерений сохранять за собой право пользования жилым помещением данные ответчики не выражали, более девяти лет не оплачивая за жилое помещение и коммунальные услуги, а доказательств в обоснование обратного ими не представлено, суд приходит к выводу, что Пахомова Е.А. и Тарновская Н.В. своими действиями расторгли в отношении себя договор найма жилого помещения.

Следовательно, требования истца о признании ответчиков Пахомовой Е.А. и Тарновской Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Также, как следует из вышеуказанных обстоятельств, плата за коммунальные услуги, пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилья ответчиком Куновым В.Г. не вносилась с 2009,2010,2012г. соответственно по настоящее время, т.е. более шести лет подряд без уважительных причин. Доказательств в обоснование наличия уважительных причин столь длительное время ответчиком Куновым В.Г. суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателем в адрес ответчика Кунова В.Г. было вынесено предупреждение (л.д.10) о необходимости устранить указанные нарушения, а в случае их неустранения- о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, которые до настоящего времени ответчиком не устранены и попыток их устранить ответчиком не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор найма занимаемого жилого помещения с Куновым В.Г. подлежит расторжению по инициативе наймодателя, ответчик Кунов В.Г. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением с даты расторжения данного договора; и в отношении данного ответчика может быть применена крайняя мера ответственности, предусмотренная ст.90 ЖК РФ, в виде выселения из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> жилое помещение меньшей площадью - однокомнатную квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м., по адресу: <адрес>, которая снабжена системами водо-газо-электроснабжения, отопления, пригодна для проживания, свободна от прав третьих лиц (л.д.53,74,75).

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. Регистрация лица по месту проживания не порождает и не прекращает его на прав на жилое помещение, в котором он стоит на регистрационном учете.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что судом удовлетворены требований истца к ответчикам о признании Кунова В.Г., Пахомову Е.А., Тарновскую Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования администрации ГО «Город Калининград» к Кунову В.Г., Пахомовой Е.А., Тарновской Н.В.- удовлетворить.

        Выселить Кунова В.Г. из <адрес> в <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, общей площадью 12,5кв.м, жилой площадью 8,0кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ком.1, расторгнув с Куновым В.Г. договор найма жилого помещения <адрес> в <адрес>.

        Признать Кунова В.Г., Пахомову Е.А., Тарновскую Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Считать данное решение основанием для снятия Кунова В.Г., Пахомовой Е.А., Тарновской Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 31.01.2019г.

    Судья: К.В. Занездрова