Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2019 ~ М-400/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-747/2019

26RS0017-01-2019-000762-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Балашовой В.Ю., с участием представителя истца ОАО «Пятигорские электрические сети», действующей на основании доверенности Иванюковой В.В., представителя ответчика Чотчаева А.А. - Макева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Пятигорские электрические сети» к Чотчаеву Анзору Айтековичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины,

Установил:

ОАО «Пятигорские электрические сети» обратилось в суд с иском к Чотчаеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную крестьянским (фермерским) хозяйством электрическую энергию за период с 01 июня 2018г. по 31 октября 2018г. в сумме 590 854, 87 руб., пеней за период с 19 июля 2018г. по 28 февраля 2019г. в сумме 119 742 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 306 руб., мотивируя тем, что согласно договору № 954 на снабжение электрической энергии от 01 июля 2016г., заключённому с главой крестьянского (фермерского) хозяйства Чотчаевым А.А. истец осуществил продажу электрической энергии на объект потребителя нежилое здание конюшни литер С, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по оплате в соответствии с условиями договора, задолженность за поставленную электрическую энергию по состоянию на 01 ноября 2018г. составила 590 984, 87 руб., в соответствии с п. 10.1 договора были начислены пени в сумме 119 742 руб., и поскольку ответчик Чотчаев А.А. на претензии ОАО «Пятигорские электрические сети» не реагировал, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пятигорские электрические сети», действующая на основании доверенности Иванюкова В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанная задолженность была выявлена 12 ноября 2018г. в результате очередной проверки расчетного прибора учета по лицевому счету № 954, были заактированы показания счетчика 81 150 кВт., ранее проверка прибора учета осуществлялась 19 декабря 2017г., были заактированы показания счетчика 5 428 кВт., на протяжении года, между очередными проверками расчётного прибора учета, абонент Чотчаев А.А. предоставлял заниженные показания счетчика, что привело к образованию спорной задолженности, как было установлено, без ведома ОАО «Пятигорские электрические сети», в качестве энергопринимающих объектов, помимо конюшни литер С, расположенной по адресу: <адрес>, присоединенной по условиям договора, были присоединены еще конюшни, установлены два неопломбированных счетчика, в результате чего увеличилось потребление электрической энергии за спорный период, и поскольку несанкционированное подключение было произведено с согласия ответчика, в границах его балансовой ответственности, плату за поставленную электроэнергию должен производить он, а также нести ответственность за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии согласно условиям договора.

В судебном заседании ответчик Чотчаев А.А. и его представитель, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ определением суда от 23 мая 2019г. Макеев Р.Н., иск не признали, суду пояснили, что действительно, в спорный период времени, в отсутствие Чотчаева А.А., без его ведома, управляющим конюшней, к счётчику, принадлежащему Чотчаеву А.А. были присоединены еще семь объектов-конюшен, установлено два неопломбированных счетчика, в связи с чем возросло потребление электроэнергии, при этом полагали, что подключение было осуществлено компетентными лицами и под надзором представителей ОАО «Пятигорские электрические сети», и поскольку согласия на подключение Чотчаев А.А. не давал, оснований для удовлетворения иска не имеется, полагают, что расчет оплаты за потребленную электроэнергию по договору, заключенному с Чотчаевым А.А. должен быть осуществлен из расчета потребления 362 кВТ в месяц.

Выслушав представителей сторон, ответчика, свидетеля Мехового Э.Н., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между истцом ОАО «Пятигорские электрические сети» и ответчиком Чотчаевым А.А. главой крестьянского хозяйства заключен договор энергоснабжения N 954 (л.д. 28-34), в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном указанным договором.

Приложением N 1 к указанному договору сторонам определен перечень точек поставки электрической энергии, расположенных на объекте "конюшня" по адресу: <адрес>, литер С.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права главе крестьянского (фермерского ) хозяйства Чотчаеву А.А. на праве собственности принадлежит конюшня литер С, площадью 524 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, (л.д.27), запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выпискам из ЕГРИП по состоянию на 28 февраля и 06 марта 2019г., справке ФНС России, Чотчаев А.А., ИНН № не является индивидуальным предпринимателем, крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов хозяйства с ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.10-18).

В соответствии с частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом договора энергоснабжения является поставка энергии, передача которой осуществляется посредством присоединенной сети, т.е. системы технических устройств, обеспечивающих получение и безопасное использование энергии абонентом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019), "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Точки поставки электрической энергии определены в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 954 от 01 июля 2016 г., обеспечены надлежащим учетом (л.д.33, 34).

Согласно приложению № 2 нежилое здание конюшни литер С, расположенное по адресу: <адрес> оснащено электрическим счетчиком № 26946304 Меркурий 230 ART 02, дата установки 01 июля 2016, госповерка 2 кв/2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по количеству и качеству энергии, режиме ее потребления, цене, а также условий по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, т.е. по всем существенным условиям, определены точки поставки электроэнерги.

Пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 172 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, 12 ноября 2018г. в результате очередной проверки расчетного прибора учета по лицевому счету №, были заактированы показания счетчика 81 150 кВт.,(л.д.39), ранее проверка прибора учета осуществлялась 19 декабря 2017г., были заактированы показания счетчика 5 428 кВт.,(л.д.67).

По состоянию на 30 мая 2019г. были зафиксированы показания счётчика, 82 456 кВт, что также подтверждается показаниями свидетеля МЭН, составившего акты 19 декабря 2017г., 12 ноября 2018г., 30 мая 2019г.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, более того, в судебном заседании ответчик Чотчаев А.А. подтвердил, что увеличение расходов потребления электрической энергии произошло в результате несанкционированного подключения в границах его балансовой ответственности еще семи конюшен.

Как установлено судом, начисление платы произведено только за фактически потребленную в рамках договора N 954 от 01 июля 2016 г. электрическую энергию в соответствии с показаниями счетчика, отраженными, в частности, в вышеуказанных актах, и подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 31 октября 2018г.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о начислении ему платы за спорный период исходя из расчета потребления 362 кВТ в месяц, (определенных арифметическим путем-среднее арифметическое), так как между сторонами 01 июля 2016г. было достигнуто соглашение по количеству и качеству отпускаемой энергии, режиме ее потребления, цене, условия договора на снабжение электрической энергии не оспорены, в установленном законом порядке, недействительными не признаны, при этом истец не отрицал, что подключение еще семи конюшен в границах его эксплуатационной ответственности произведено нанятым им работником, в нарушении п. 3.3., 4 Договора показания прибора учета передавались некорректно, показания были занижены, доказательств, свидетельствующих о неисправности счетчика в спорный период суду сторонами представлены не были.

Кроме того, в нарушение ст. 545 Гражданского кодекса Российской федерации, подключение было осуществлено без уведомления и согласования с энергоснабжающей организацией, с заявлением об изменении условий договора или его расторжении Чотчаев А.А. к истцу не обращался, информацию о подключении новых объектов не предоставил.

В соответствии с п. 10.1 договора № 954 от 01 июля 2016г., в случае несвоевремененой и неполной оплаты за потребленную электроэнергию и услуги, потребитель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы неплатежей за каждый просроченный день до полного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства, обеспечил поставку потребленной ответчиком электроэнергии, однако последний ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 590 854,87 руб. и пеней в сумме 119 742 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 10 306 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░ 590 854 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2018░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░ 119 742 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 306 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░