Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2018 ~ М-466/2018 от 09.06.2018

                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018г.                                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Иванова А.Г. к Иванову В.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к названному ответчику с иском о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Иванов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Крылов А.А. представил в суд ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Петрозаводский городской суд по месту жительства истца и по месту нахождения большинства доказательств.

Иванов В.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, решение о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общему правила установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом так же в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело принадлежит истцу.

Настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству ввиду выведения апелляционной инстанцией рассмотрение гражданского иска Иванова А.Г. в отдельное производство, при этом истец свое мнение относительно подсудности дела не высказывал. В настоящее время, определяя подсудность дела, истец просит направить дело в Петрозаводский городской суд по месту его жительства, а так же по место нахождения большинства доказательств.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Основные доказательства находятся по месту нахождения Петрозаводского городского суда ввиду чего и в связи с отсутствием возражения ответчика о передаче дела в Петрозаводский городской суд, полагаю правильным направить гражданское дело по иску Иванова А.Г. в Иванову В.Ю. о возмещении материального и компенсации морального вреда в Петрозаводский городской суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску Иванова А.Г. к Иванову В.Ю. о возмещении материального и компенсации морального вреда, на рассмотрение Петрозаводского городского суда с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья                   А.Н. Хольшев