Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2013 от 18.04.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 27.03.13г. о возврате частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления МИФНС России № 16 по Самарской области о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение от 05.03.13г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 27.03.13г. частная жалоба возвращена заявителю за пропуском срока.

В частной жалобе МИФНС России № 16 по Самарской области просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что определение от 05.03.13г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с И. налога на землю и пени было получено ими 14.03.13г. Частная жалоба на указанное определение была направлена в адрес мирового судьи 25.03.13г., что подтверждается штампом отделения почтовой связи. Тем самым сроки подачи жалобы нарушены не были, и частная жалоба была возвращена необоснованно. Поэтому просят отменить определение мирового судьи от 27.03.13г.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно почтовому уведомлению определение мирового судьи от 05.03.13г. получено МИФНС России № 16 по Самарской области 15.03.13г. Следовательно, частная жалоба должна была быть подана в срок до 20.03.13г., а не 25.03.13г., как это было сделано заявителем.

Просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержалось.

Поэтому мировой судья обоснованно возвратила заявителю частную жалобу на определение от 05.03.13г.

Суд не принимает во внимание доводы Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области о том, что срок на обжалование должен рассчитываться с момента получения ими копии определения от 05.03.13г.

Эти доводы являются необоснованными и голословными, поскольку гражданско-процессуальным законодательством строго определено с какого именно момента исчисляется 15-дневный срок на обжалование, а также предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 27.03.13г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области о возврате частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 27.03.13г. оставить без изменения, а частную жалобу МИФНС России № 16 по Самарской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>