Решение по делу № 2-853/2016 ~ М-923/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                                                     г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                               Пичугиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-853/2016 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Мальцевой М. С., Маскайкину О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мальцевой М.С., Маскайкину О.С. как к наследникам умершего *** заемщика М., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между Банком и Маскайкиной Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, без обеспечения, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. *** заемщик М. умерла. По состоянию на *** задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Мальцева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что она и ее брат Маскайкин О.С. являются наследниками после смерти матери Маскайкиной Т.А., в установленном законом порядке приняли наследство.

Ответчик Маскайкин О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Факт предоставления ОАО «Сбербанк России» кредита М.. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев подтверждается кредитным договором № от ***, выпиской по счету и не оспаривался ответчиками.

Пунктом 1.1 статьи 1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пп. 4.3.3 ст. 4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии с пп. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно свидетельству о смерти Маскайкина Т. А. умерла <данные изъяты>.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей М. следует, что наследниками последней являются ее дети Мальцева М.С. и Маскайкин О.С.

В материалах наследственного дела имеются заявления Мальцевой М.С. и Маскайкина О.С. о принятии наследства после смерти М.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследникам Мальцевой М.С. и Маскайкину О.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой .... в .... каждому, а также свидетельства на 1/2 долю в праве собственности на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Из сообщения МО МВД России «Каменский», а сообщения Государственной инспекции гостехнадзора г. Камень-на-Оби и Каменского района следует, что на имя М. сведений о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Согласно сообщению и Каменского производственного участка филиала ФГКП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» М. на день смерти являлась собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по ...., которая и вошла в состав наследства.

По данным «Сибсоцбанк» ООО, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» сведений об открытых счетах на имя М. не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

В п.59 Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п.61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, учитывая пояснения ответчика Мальцевой М.С. об износе жилого помещения, определением суда от *** была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от *** рыночная стоимость жилого дома по адресу: .... по состоянию на *** (время открытия наследства) составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников Мальцевой М.С. и Маскайкина О.С. по долгам наследодателя составляет по <данные изъяты> руб. у каждого (<данные изъяты> руб.).

Из расчета истца следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - сумма основного долга.

*** банком в адрес Мальцевой М.С. и Маскайкиной О.С. направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ответчиками без внимания.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга и процентов по кредитному договору не превышает стоимости принятого каждым из ответчиков наследственного имущества, поэтому подлежит взысканию с ответчиков Мальцевой М.С. и Маскайкина О.С. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела определением суда назначалась товароведческая экспертиза для определения стоимости наследственного имущества с возложением обязанности по оплате ее стоимости на истца.

Платежным поручением от *** № подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по оплате товароведческой экспертизы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Мальцевой М. С., Маскайкину О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой М. С. иМаскайкина О. С. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мальцевой М. С. иМаскайкина О. С. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мальцевой М. С. иМаскайкина О. С. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 года.